‘Der Export von Revolutionen’: die Verurteilung Zbigniew Brzezinskis auf der VN-Generalversammlung
von Caleb T. Maupin, MintPress, 8. Oktober 2015, übersetzt von Milena Rampoldi, ProMosaik e.V.- Obwohl er
nie beim Namen genannt wird, zeichnete sich der Schatten des 87-Jährigen über
der VN-Generalversammlung, mit den USA und ihren Verbündeten, die ihre ruhige
Destabilisierungsstrategie verteidigen oder vertuschen, ab, während die übrigen
Regierungsführer sie als „Terrorpolitik“ anprangern.
nie beim Namen genannt wird, zeichnete sich der Schatten des 87-Jährigen über
der VN-Generalversammlung, mit den USA und ihren Verbündeten, die ihre ruhige
Destabilisierungsstrategie verteidigen oder vertuschen, ab, während die übrigen
Regierungsführer sie als „Terrorpolitik“ anprangern.
ZbigniewBrzezinski, Berater und Beauftragter des Center For Strategic And International
Studies bezeugt am Capitol Hill in Washington, am Mittwoch, den 21. Januar
2015, vor dem Verteidigungsausschuss des Senats geladen, um die globalen
Herausforderungen und die nationale Sicherheitsstrategie der USA zu
untersuchen. (AP Photo/Cliff Owen)
VEREINTE
NATIONEN — Die Beobachtungen von Barack Obama
vor der VN-Generalversammlung vom 28. September, um die Kritik gegen die
Außenpolitik der USA abzuweisen:
NATIONEN — Die Beobachtungen von Barack Obama
vor der VN-Generalversammlung vom 28. September, um die Kritik gegen die
Außenpolitik der USA abzuweisen:
„Es ist
keine Verschwörungstheorie der von den USA unterstützten NRO, die die
Korruption aufdecken und die Erwartungen der Menschen rund um die Welt wecken;
es sind die Technologie, die sozialen Medien und der individuelle Wunsch der
Menschen überall in der Welt, selbst zu entscheiden, von wem sie regiert
werden.“
keine Verschwörungstheorie der von den USA unterstützten NRO, die die
Korruption aufdecken und die Erwartungen der Menschen rund um die Welt wecken;
es sind die Technologie, die sozialen Medien und der individuelle Wunsch der
Menschen überall in der Welt, selbst zu entscheiden, von wem sie regiert
werden.“
Es ist ja
kein Geheimnis mehr, dass die CIA und die National Endowment for Democracy in
den letzten fünf Jahrzehnten Oppositionelle und gewalttätige Protestbewegungen
in der ganzen Welt finanziert haben. Dies geschah in der Hoffnung, Unstabilität
und Regimeumwälzungen hervorzurufen. Und obwohl Zbigniew Brzezinski bei der
letzten VN-Generalversammlung nicht mit Namen genannt wurde, so warf der
87jährige Globalstratege seinen Schatten über die institutionelle Verhandlung.
Zu diesem Zeitpunkt versuchten die USA und ihre Verbündeten, die Existenz der
politischen Linien zu schützen oder zu vertuschen, die zu Brzezinskis Erbe
geworden sind, indem sie Feinde der USA rund um die Welt erschaffen, um sie
dann energisch zu bestrafen.
kein Geheimnis mehr, dass die CIA und die National Endowment for Democracy in
den letzten fünf Jahrzehnten Oppositionelle und gewalttätige Protestbewegungen
in der ganzen Welt finanziert haben. Dies geschah in der Hoffnung, Unstabilität
und Regimeumwälzungen hervorzurufen. Und obwohl Zbigniew Brzezinski bei der
letzten VN-Generalversammlung nicht mit Namen genannt wurde, so warf der
87jährige Globalstratege seinen Schatten über die institutionelle Verhandlung.
Zu diesem Zeitpunkt versuchten die USA und ihre Verbündeten, die Existenz der
politischen Linien zu schützen oder zu vertuschen, die zu Brzezinskis Erbe
geworden sind, indem sie Feinde der USA rund um die Welt erschaffen, um sie
dann energisch zu bestrafen.
Der russische Präsident Vladimir Putin
verglich die US-Außenpolitik der Obama-Regierung mit der der
ehemaligen Sowjetunion, indem er behauptete: „Es sieht ganz so aus, als hätten
sie aus den Fehlern der Anderen nichts gelernt, denn sie begehen sie immer
wieder und exportieren somit weiterhin die Revolutionen, die man in unserer Zeit
als demokratische Revolutionen bezeichnet.“
verglich die US-Außenpolitik der Obama-Regierung mit der der
ehemaligen Sowjetunion, indem er behauptete: „Es sieht ganz so aus, als hätten
sie aus den Fehlern der Anderen nichts gelernt, denn sie begehen sie immer
wieder und exportieren somit weiterhin die Revolutionen, die man in unserer Zeit
als demokratische Revolutionen bezeichnet.“
Er beschrieb
die Ergebnisse der US-Unterstützung der sogenannten „Rebellen“ in Libyen und
Syrien wie folgt:
die Ergebnisse der US-Unterstützung der sogenannten „Rebellen“ in Libyen und
Syrien wie folgt:
„Anstatt des
Sieges der Demokratie und des Fortschritts, sind wir mit Gewalt, Armut und
einer sozialen Katastrophe konfrontiert. Keiner kümmert sich mehr um
Menschenrechte, inklusive um das Recht auf Leben. Ich kann nicht umhin,
diejenigen, die dies verursacht haben, zu fragen, ob sie sich dessen bewusst
sind, was sie überhaupt angerichtet haben. Aber ich fürchte, keiner wird mir
dazu eine Antwort geben“.
Sieges der Demokratie und des Fortschritts, sind wir mit Gewalt, Armut und
einer sozialen Katastrophe konfrontiert. Keiner kümmert sich mehr um
Menschenrechte, inklusive um das Recht auf Leben. Ich kann nicht umhin,
diejenigen, die dies verursacht haben, zu fragen, ob sie sich dessen bewusst
sind, was sie überhaupt angerichtet haben. Aber ich fürchte, keiner wird mir
dazu eine Antwort geben“.
Drogen, saudisches Geld und CIA-Revolutionen
Präsident Carter
schüttelt seinem nationalen Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski die Hand,
während er Brzezinski am Freitag, den 17. Januar 1981 bei der Zeremonie im
Weißen Haus in Washington die Freiheitsmedaille übergibt. Brzezinski war einer
der 15 Empfänger der höchsten zivilen Auszeichnungen des Landes, die für den
Dienst an der US-Sicherheit oder den nationalen Interessen, dem Weltfrieden oder
den kulturellen Errungenschaften verliehen werden. (AP Photo)
schüttelt seinem nationalen Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski die Hand,
während er Brzezinski am Freitag, den 17. Januar 1981 bei der Zeremonie im
Weißen Haus in Washington die Freiheitsmedaille übergibt. Brzezinski war einer
der 15 Empfänger der höchsten zivilen Auszeichnungen des Landes, die für den
Dienst an der US-Sicherheit oder den nationalen Interessen, dem Weltfrieden oder
den kulturellen Errungenschaften verliehen werden. (AP Photo)
Der Aufstieg
Zbigniew Brzezinskis zur Macht als Crafter der US-Außenpolitik ist größtenteils
auf die US-Niederlage durch die Nationale Befreiungsfront in Vietnam
zurückzuführen. Nach jahrelangen Bombenangriffen und einem Krieg, der Millionen
von Vietnamesen sowie mehr als 58.000 US-Soldaten das Leben gekostet hatte,
sahen sich die USA gezwungen, aus Südostasien abzuziehen. Angesichts dieser
historischen Niederlage, wurde die Strategie des totalen Kriegs, mit B-52
Bombern, Napalm und Truppenentsendungen, die in den Konflikten in Korea nun
Vietnam eingesetzt wurde, neu überdacht.
Zbigniew Brzezinskis zur Macht als Crafter der US-Außenpolitik ist größtenteils
auf die US-Niederlage durch die Nationale Befreiungsfront in Vietnam
zurückzuführen. Nach jahrelangen Bombenangriffen und einem Krieg, der Millionen
von Vietnamesen sowie mehr als 58.000 US-Soldaten das Leben gekostet hatte,
sahen sich die USA gezwungen, aus Südostasien abzuziehen. Angesichts dieser
historischen Niederlage, wurde die Strategie des totalen Kriegs, mit B-52
Bombern, Napalm und Truppenentsendungen, die in den Konflikten in Korea nun
Vietnam eingesetzt wurde, neu überdacht.
Während
seiner Präsidentschaft begnadigte Jimmy Carter diejenigen, die nach Kanada
geflohen waren, um die Wehrpflicht zu vermeiden, hieß den chinesischen
Präsidenten Deng Xiaoping zu einer ausgeweiteten Reise durch das Land
willkommen und versuchte der Welt ein neues Bild der US-Gesellschaft zu
präsentieren. Während seines Präsidentschaftswahlkampfes beschrieb sich Carter
als Schüler von Brzezinski und hieß dann den berühmten US-polnischen Strategen
im Weißen Haus als seinen Chefberater willkommen.
seiner Präsidentschaft begnadigte Jimmy Carter diejenigen, die nach Kanada
geflohen waren, um die Wehrpflicht zu vermeiden, hieß den chinesischen
Präsidenten Deng Xiaoping zu einer ausgeweiteten Reise durch das Land
willkommen und versuchte der Welt ein neues Bild der US-Gesellschaft zu
präsentieren. Während seines Präsidentschaftswahlkampfes beschrieb sich Carter
als Schüler von Brzezinski und hieß dann den berühmten US-polnischen Strategen
im Weißen Haus als seinen Chefberater willkommen.
Brzezinskis
Strategie bestand in der Nutzung der CIA anstatt des Pentagons und in der
Verursachung von Instabilität und Chaos, um die Regierungen zu stürzen, die
Washington herausforderten. Wie Präsident Putin vor kurzem hervorhob, arbeitete
Brzezinski bewusst daran, um den rhetorischen Stil und die außenpolitische
Botschaft der Sowjetunion zu kopieren und beschreibt die USA nicht als imperialistisch,
sondern als „Unterstützer von Revolutionen“, die man „im Namen der
Menschenrechte“ austrägt.
Strategie bestand in der Nutzung der CIA anstatt des Pentagons und in der
Verursachung von Instabilität und Chaos, um die Regierungen zu stürzen, die
Washington herausforderten. Wie Präsident Putin vor kurzem hervorhob, arbeitete
Brzezinski bewusst daran, um den rhetorischen Stil und die außenpolitische
Botschaft der Sowjetunion zu kopieren und beschreibt die USA nicht als imperialistisch,
sondern als „Unterstützer von Revolutionen“, die man „im Namen der
Menschenrechte“ austrägt.
Brzezinski führte
die Carter-Regierung, um die Strategien anzuwenden, die in der
Johnson-Regierung und während der anderen Präsidentschaften während des Kalten
Krieges dann umgesetzt werden würden. In einem Interview von 1998 prahlte
er, dass er die „afghanische Falle“ für die Sowjetunion erfunden
hatte, indem er gewalttätige religiöse Rebellen finanzierte, um die
Demokratische Volkspartei zu bekämpfen, als diese in Afghanistan an die Macht
gekommen war.
die Carter-Regierung, um die Strategien anzuwenden, die in der
Johnson-Regierung und während der anderen Präsidentschaften während des Kalten
Krieges dann umgesetzt werden würden. In einem Interview von 1998 prahlte
er, dass er die „afghanische Falle“ für die Sowjetunion erfunden
hatte, indem er gewalttätige religiöse Rebellen finanzierte, um die
Demokratische Volkspartei zu bekämpfen, als diese in Afghanistan an die Macht
gekommen war.
Um die
US-Unterstützung der afghanischen Streitkräfte zu vertuschen, wurde Saudi
Arabien als Mittelmann eingesetzt. Eine reiche saudische Baufirma, die von
Osama bin Laden, wurde zum wichtigsten Organisator der Mujahidin in
Afghanistan, die ganz cool das US-Geld und die US-Finanzmittel entgegennahmen,
während sie laut den „Verfall“ der westlichen Gesellschaft angriffen und sich
für die Rückkehr zur salafitischen islamischen Gesellschaft einsetzten.
US-Unterstützung der afghanischen Streitkräfte zu vertuschen, wurde Saudi
Arabien als Mittelmann eingesetzt. Eine reiche saudische Baufirma, die von
Osama bin Laden, wurde zum wichtigsten Organisator der Mujahidin in
Afghanistan, die ganz cool das US-Geld und die US-Finanzmittel entgegennahmen,
während sie laut den „Verfall“ der westlichen Gesellschaft angriffen und sich
für die Rückkehr zur salafitischen islamischen Gesellschaft einsetzten.
Im
Unterschied zum Vietnamkrieg, waren die Bemühungen der USA, die Demokratische
Volkspartei in Afghanistan zu destabilisieren und eventuell abzusetzen sehr
verbreitet und üblich in der ganzen Welt. Und dies kann den Bemühungen der
US-Medien zugesprochen werden. New York Post und Columbia Journalism Review haben sehr wohl dokumentiert, dass CBS News sogar so weit gingen,
dass sie einen unechten Luftkampf zeigten, um das Image der Mujahidin
aufzupolieren. Paul Fitzgerald und Elizabeth Gould, die ersten US-Journalisten,
die nach 1979 die Einreisegenehmigung nach Afghanistan erhielten, beschrieben
die Behandlung des Afghanistankrieges in den westlichen Medien wie einen
„ramboartigen Kampf der heiligen Krieger gegen das Reich des Bösen.“ Die
weniger romantischen und weniger glamourösen Aspekte des Krieges, und zwar die 2 Millionen Toten und die 6 Millionen Menschen, die als
Flüchtlinge das Land verließen, wurden ignoriert.
Unterschied zum Vietnamkrieg, waren die Bemühungen der USA, die Demokratische
Volkspartei in Afghanistan zu destabilisieren und eventuell abzusetzen sehr
verbreitet und üblich in der ganzen Welt. Und dies kann den Bemühungen der
US-Medien zugesprochen werden. New York Post und Columbia Journalism Review haben sehr wohl dokumentiert, dass CBS News sogar so weit gingen,
dass sie einen unechten Luftkampf zeigten, um das Image der Mujahidin
aufzupolieren. Paul Fitzgerald und Elizabeth Gould, die ersten US-Journalisten,
die nach 1979 die Einreisegenehmigung nach Afghanistan erhielten, beschrieben
die Behandlung des Afghanistankrieges in den westlichen Medien wie einen
„ramboartigen Kampf der heiligen Krieger gegen das Reich des Bösen.“ Die
weniger romantischen und weniger glamourösen Aspekte des Krieges, und zwar die 2 Millionen Toten und die 6 Millionen Menschen, die als
Flüchtlinge das Land verließen, wurden ignoriert.
Zahlreiche
Linke, die während des Vietnamkrieges in den USA und Europa demonstriert
hatten, waren fasziniert vom romantischen Che Guevara-Image der „heiligen
Krieger“ in den afghanischen Bergen. In der Zwischenzeit wurden die Anhänger
der radikalen Minderheit, die sich den Mujahidin widersetzten, als
„Stalinisten“ und „sowjetische Apologeten“ abgestempelt. Mit Hilfe der Ausrede
des „sowjetischen Angriffs gegen Afghanistan“, gelang es Carter, neue
Zulassungsbescheide für junge Männer in den gesamten USA zu erlassen, die
Olympischen Spiele von 1980 zu boykottieren und die Militärausgaben zu erhöhen.
Linke, die während des Vietnamkrieges in den USA und Europa demonstriert
hatten, waren fasziniert vom romantischen Che Guevara-Image der „heiligen
Krieger“ in den afghanischen Bergen. In der Zwischenzeit wurden die Anhänger
der radikalen Minderheit, die sich den Mujahidin widersetzten, als
„Stalinisten“ und „sowjetische Apologeten“ abgestempelt. Mit Hilfe der Ausrede
des „sowjetischen Angriffs gegen Afghanistan“, gelang es Carter, neue
Zulassungsbescheide für junge Männer in den gesamten USA zu erlassen, die
Olympischen Spiele von 1980 zu boykottieren und die Militärausgaben zu erhöhen.
Gegenüber
MintPress News meinte Sara Flounders, die Co-Direktorin des International
Action Centers des ehemaligen U.S. Attorney General Ramsey Clark, dass der US-Eingriff
in Afghanistan nicht, wie die meisten glauben, eine Reaktion auf einen
sowjetischen Angriff war: „Es sei darauf hingewiesen, dass Brzezinski damit
prahlte, dass der US-Angriff der sowjetischen Unterstützung der afghanischen
Regierung zuvorkam.“
MintPress News meinte Sara Flounders, die Co-Direktorin des International
Action Centers des ehemaligen U.S. Attorney General Ramsey Clark, dass der US-Eingriff
in Afghanistan nicht, wie die meisten glauben, eine Reaktion auf einen
sowjetischen Angriff war: „Es sei darauf hingewiesen, dass Brzezinski damit
prahlte, dass der US-Angriff der sowjetischen Unterstützung der afghanischen
Regierung zuvorkam.“
Auf die
Frage, ob er es je bereut hatte, sich mit Bin Laden verbündet zu haben,
antwortete Brzezinski:
Frage, ob er es je bereut hatte, sich mit Bin Laden verbündet zu haben,
antwortete Brzezinski:
„Diese
geheime Operation war eine außerordentliche Idee. Sie führte dazu, dass die
Russen in die afghanische Falle tappten. Wie könnte ich so was denn jemals
bedauern? Der Tag, an dem die Sowjets offiziell die Grenze überschritten,
schrieb ich dem Präsidenten Carter: Nun haben Sie die Möglichkeit, der UdSSR
ihren Vietnamkrieg zu geben. Fast zehn Jahre musste Moskau einen für die
Regierung unerträglichen Krieg führen, einen Konflikt, der alles zermürbte und
am Ende zur Auflösung der Sowjetunion führte.“
geheime Operation war eine außerordentliche Idee. Sie führte dazu, dass die
Russen in die afghanische Falle tappten. Wie könnte ich so was denn jemals
bedauern? Der Tag, an dem die Sowjets offiziell die Grenze überschritten,
schrieb ich dem Präsidenten Carter: Nun haben Sie die Möglichkeit, der UdSSR
ihren Vietnamkrieg zu geben. Fast zehn Jahre musste Moskau einen für die
Regierung unerträglichen Krieg führen, einen Konflikt, der alles zermürbte und
am Ende zur Auflösung der Sowjetunion führte.“
Brzezinski erhielt
1981 die Auszeichnung Presidential Medal of Freedom und spielte dann auch
während der Präsidentschaft von Reagan eine wesentliche Rolle in der Gestaltung
der US-Außenpolitik. Während dieses Zeitraums setzten die USA Carters
Afghanistanpolitik fort und unterstützten auch die gewalttätigen Rebellen im
Kampfe gegen die Sandinistas. Die US-freundlichen Medien beschrieben die von
der CIA ausgebildeten Streitkräfte in Nicaragua als „Freiheitskämpfer“, während
diese ganze Dörfer abschlachteten. Saudi Arabien
fungierte wiederum als „Strohmann“, indem es Geld und Waffen an die
US-freundlichen, regierungsfeindlichen Kämpfer nach Nicaragua schickte.
1981 die Auszeichnung Presidential Medal of Freedom und spielte dann auch
während der Präsidentschaft von Reagan eine wesentliche Rolle in der Gestaltung
der US-Außenpolitik. Während dieses Zeitraums setzten die USA Carters
Afghanistanpolitik fort und unterstützten auch die gewalttätigen Rebellen im
Kampfe gegen die Sandinistas. Die US-freundlichen Medien beschrieben die von
der CIA ausgebildeten Streitkräfte in Nicaragua als „Freiheitskämpfer“, während
diese ganze Dörfer abschlachteten. Saudi Arabien
fungierte wiederum als „Strohmann“, indem es Geld und Waffen an die
US-freundlichen, regierungsfeindlichen Kämpfer nach Nicaragua schickte.
„Die
Ausweitung der mörderischen Politik von Brzezinski zwecks massiver
Destabilisierung, durch die Bewaffnung reaktionärer religiöser Söldner und
Kriegsherren und durch die Entfachung der Unterschiede zwischen den
Gruppierungen, Stämmen und Kulturen in Afghanistan ist nun die Standardversion
der US-Außenpolitik,“ so Flounders.
Ausweitung der mörderischen Politik von Brzezinski zwecks massiver
Destabilisierung, durch die Bewaffnung reaktionärer religiöser Söldner und
Kriegsherren und durch die Entfachung der Unterschiede zwischen den
Gruppierungen, Stämmen und Kulturen in Afghanistan ist nun die Standardversion
der US-Außenpolitik,“ so Flounders.
Eine andere
Taktik, die von Brzezinski in seinen Projekten in Nicaragua und Afghanistan
eingesetzt wurde, betraf den Drogenhandel. Heroinmohnfelder
keimten in ganz Afghanistan, und Kokain wurde über Mittelamerika verarbeitet. Es ist umfassend bewiesen, dass die
US-Nachrichtendienste an den Operationen beteiligt waren, um ihren
Verbündeten die Möglichkeit zu bieten, am Drogenhandel teilzunehmen und somit
Zusatzeinkünfte zu erzielen und Afghanistan und Nicaragua noch mehr zu
destabilisieren.
Taktik, die von Brzezinski in seinen Projekten in Nicaragua und Afghanistan
eingesetzt wurde, betraf den Drogenhandel. Heroinmohnfelder
keimten in ganz Afghanistan, und Kokain wurde über Mittelamerika verarbeitet. Es ist umfassend bewiesen, dass die
US-Nachrichtendienste an den Operationen beteiligt waren, um ihren
Verbündeten die Möglichkeit zu bieten, am Drogenhandel teilzunehmen und somit
Zusatzeinkünfte zu erzielen und Afghanistan und Nicaragua noch mehr zu
destabilisieren.
Der
dauerhafte Einfluss von Brzezinski auf Mittelamerika und Afghanistan ist
keineswegs zu unterschätzen. Obwohl die Opiumfelder von den Taliban in den
1990er Jahren zerstört worden waren, gilt Afghanistan seit der US-Invasion von
2002 als Heroinhauptstadt der Welt. Die mit den USA
verbündeten Länder Lateinamerikas wie Mexiko, Guatemala und Honduras sind vom
Rauschgift geplagt, und die Gewalt rund um den Drogenhandel wird fast
ausschließlich mit den Waffen ausgeübt, die in den USA
hergestellt oder aus den USA importiert werden. Flounders fügte
hinzu: „In den letzten 35 Jahren haben diese Teile-und-Herrsche-Strategien
Millionen von Menschen in Zentral- und Westasien und in Nordafrika zu
Flüchtlingen gemacht.“
dauerhafte Einfluss von Brzezinski auf Mittelamerika und Afghanistan ist
keineswegs zu unterschätzen. Obwohl die Opiumfelder von den Taliban in den
1990er Jahren zerstört worden waren, gilt Afghanistan seit der US-Invasion von
2002 als Heroinhauptstadt der Welt. Die mit den USA
verbündeten Länder Lateinamerikas wie Mexiko, Guatemala und Honduras sind vom
Rauschgift geplagt, und die Gewalt rund um den Drogenhandel wird fast
ausschließlich mit den Waffen ausgeübt, die in den USA
hergestellt oder aus den USA importiert werden. Flounders fügte
hinzu: „In den letzten 35 Jahren haben diese Teile-und-Herrsche-Strategien
Millionen von Menschen in Zentral- und Westasien und in Nordafrika zu
Flüchtlingen gemacht.“
Jenseits von
Lateinamerika und Zentralasien empfahl Brzezinski der CIA und National Endowment for
Democracy bei der Aufnahme ihrer Arbeit in Osteuropa, die
entfremdete Jugend anzuwerben. National Endowment for Democracy wurde 1983
gegründet, wie Gerald Sussman der Portland State University in seiner Studie
über die Organisation erörterte: „Im Unterschied zur CIA, schaffen
die ausgedehnten NED-Operationen im Ausland Möglichkeiten für politische
Akteure, die auf diese Weise weder abtauchen noch eine neue Identität annehmen
müssen“. NED ist als private Entität tätig, deren Tätigkeiten vollkommen von
der CIA gesteuert werden. Sie arbeitet, um die wirtschaftlichen Interessen der
US-Konzerne zu fördern.
Lateinamerika und Zentralasien empfahl Brzezinski der CIA und National Endowment for
Democracy bei der Aufnahme ihrer Arbeit in Osteuropa, die
entfremdete Jugend anzuwerben. National Endowment for Democracy wurde 1983
gegründet, wie Gerald Sussman der Portland State University in seiner Studie
über die Organisation erörterte: „Im Unterschied zur CIA, schaffen
die ausgedehnten NED-Operationen im Ausland Möglichkeiten für politische
Akteure, die auf diese Weise weder abtauchen noch eine neue Identität annehmen
müssen“. NED ist als private Entität tätig, deren Tätigkeiten vollkommen von
der CIA gesteuert werden. Sie arbeitet, um die wirtschaftlichen Interessen der
US-Konzerne zu fördern.
Unter Brzezinskis
Führung wurden junge Künstler und Schriftsteller, die den sozialistischen
Warschauer Pakt kritisierten, finanziell unterstützt und gefördert, was zur
Steigerung der Entfremdung führt, die Teil eines Prozesses war, der
schlussendlich im Sturz der Regierungen seinen Höhepunkt erfuhr. Das Ergebnis
war eine wirtschaftliche Katastrophe in fast allen osteuropäischen Ländern, wo
die auf ihre Weise stabilen marxistisch-leninistischen Regime durch das Gesetz
der organisierten Kriminalität ersetzt wurden und das Wachstum des Drogen- und Sexhandels unter den neuen
pro-westlichen Regimen förderten. Unter der Kontrolle der westlichen
Bankinstitute fiel der Lebensstandard in
ganz Osteuropa während der 1990er.
Führung wurden junge Künstler und Schriftsteller, die den sozialistischen
Warschauer Pakt kritisierten, finanziell unterstützt und gefördert, was zur
Steigerung der Entfremdung führt, die Teil eines Prozesses war, der
schlussendlich im Sturz der Regierungen seinen Höhepunkt erfuhr. Das Ergebnis
war eine wirtschaftliche Katastrophe in fast allen osteuropäischen Ländern, wo
die auf ihre Weise stabilen marxistisch-leninistischen Regime durch das Gesetz
der organisierten Kriminalität ersetzt wurden und das Wachstum des Drogen- und Sexhandels unter den neuen
pro-westlichen Regimen förderten. Unter der Kontrolle der westlichen
Bankinstitute fiel der Lebensstandard in
ganz Osteuropa während der 1990er.
Die
Unstabilität und die extreme Armut, die das Ergebnis der Politik von Brzezinski
sind, begnügen sich aber nicht mit der Zerstörung des sich zum Ziel gesetzten „Schurkenstaates“.
Die Sache wird nämlich ins Unendliche weitergeführt, indem man dafür sorgt,
dass keine stabile Quelle der Opposition gegen die Vorherrschaft der westlichen
Wirtschaft aufkommen kann.
Unstabilität und die extreme Armut, die das Ergebnis der Politik von Brzezinski
sind, begnügen sich aber nicht mit der Zerstörung des sich zum Ziel gesetzten „Schurkenstaates“.
Die Sache wird nämlich ins Unendliche weitergeführt, indem man dafür sorgt,
dass keine stabile Quelle der Opposition gegen die Vorherrschaft der westlichen
Wirtschaft aufkommen kann.
Brzezinskismus im 21. Jahrhundert?
Brzezinskis Taktik
der massiven Finanzierung und Bewaffnung oppositioneller Kräfte und der
Förderung derselben in den internationalen Medien mit Hilfe der Rhetorik rund
um die „Menschenrechte“ ist nun ein dauerhafter Bestandteil der
US-Außenpolitik. Regierungen, die es wagen, ihre wirtschaftliche und
politische Unabhängigkeit von den USA und vom internationalen Währungsfond
durchzusetzen, werden zum Ziel der von den USA angeführten
„Menschenrechtsorganisationen“ und NRO wie u.a. Freedom House Inc. und Albert Einstein Institute. Während die
US-Gewerkschaften geschwächt werden und weniger gesetzlichen Schutz erhalten,
nimmt die US-Finanzierung regierungskritischer Gewerkschaften
in den trotzigen Regimen der Welt zu.
der massiven Finanzierung und Bewaffnung oppositioneller Kräfte und der
Förderung derselben in den internationalen Medien mit Hilfe der Rhetorik rund
um die „Menschenrechte“ ist nun ein dauerhafter Bestandteil der
US-Außenpolitik. Regierungen, die es wagen, ihre wirtschaftliche und
politische Unabhängigkeit von den USA und vom internationalen Währungsfond
durchzusetzen, werden zum Ziel der von den USA angeführten
„Menschenrechtsorganisationen“ und NRO wie u.a. Freedom House Inc. und Albert Einstein Institute. Während die
US-Gewerkschaften geschwächt werden und weniger gesetzlichen Schutz erhalten,
nimmt die US-Finanzierung regierungskritischer Gewerkschaften
in den trotzigen Regimen der Welt zu.
Wie umfassend von WikiLeaks dokumentiert, haben
die USA und ihre Verbündeten in den Regimen der Region Milliarden Dollar für
die Finanzierung der Rebellen in Syrien ausgegeben. Religiöse Extremisten aus
entfernten Regionen wie Malaysia gelangten nach Syrien und schlossen sich dem Amoklauf der Rebellen an. Das
Ergebnis ist eine globale Flüchtlingskrise und eine humanitäre Katastrophe, die
mehr als 250.000 Tote forderte, da Geld und Waffen weiterhin über die türkische
und jordanische Grenze ins Land fließen.
die USA und ihre Verbündeten in den Regimen der Region Milliarden Dollar für
die Finanzierung der Rebellen in Syrien ausgegeben. Religiöse Extremisten aus
entfernten Regionen wie Malaysia gelangten nach Syrien und schlossen sich dem Amoklauf der Rebellen an. Das
Ergebnis ist eine globale Flüchtlingskrise und eine humanitäre Katastrophe, die
mehr als 250.000 Tote forderte, da Geld und Waffen weiterhin über die türkische
und jordanische Grenze ins Land fließen.
Libyen ist
vollkommen zerstört, seit die USA und die NATO ihre Bombenangriffe gegen das
Land einleiteten und diese im Namen der Unterstützung der von den USA
finanzierten und bewaffneten Gruppe der „Rebellen“ rechtfertigte. Es hat sich
auch erwiesen, dass die US-Nachrichtendienste mit den Jundallah-Terroristen
zusammenarbeiteten, um den Iran zu destabilisieren, und dies zusätzlich zur vorhandenen Beziehung zwischen den
US-Beamten und den Mujahidin des Volkes im Iran. (Die persische
Abkürzung dafür lautet MEK. Vor kurzem wurde die Organisation von Seiten des
US-Außenministeriums als ausländische terroristische Organisation
eingestuft.)
vollkommen zerstört, seit die USA und die NATO ihre Bombenangriffe gegen das
Land einleiteten und diese im Namen der Unterstützung der von den USA
finanzierten und bewaffneten Gruppe der „Rebellen“ rechtfertigte. Es hat sich
auch erwiesen, dass die US-Nachrichtendienste mit den Jundallah-Terroristen
zusammenarbeiteten, um den Iran zu destabilisieren, und dies zusätzlich zur vorhandenen Beziehung zwischen den
US-Beamten und den Mujahidin des Volkes im Iran. (Die persische
Abkürzung dafür lautet MEK. Vor kurzem wurde die Organisation von Seiten des
US-Außenministeriums als ausländische terroristische Organisation
eingestuft.)
Wie der
russische Präsident so sprach auch der kubanische
Präsident Raul Castro den Brzezinskismus in seinen VN-Kommentaren
an:
russische Präsident so sprach auch der kubanische
Präsident Raul Castro den Brzezinskismus in seinen VN-Kommentaren
an:
„Die
Militarisierung des virtuellen Raums und der getarnte und illegale Einsatz von
Informations- und Kommunikationstechnologie, um andere Staaten anzugreifen, ist
unakzeptabel. Dasselbe gilt für die Verdrehung des Fortschritts und des Schutzes
der Menschenrechte, die nach einem selektiven und diskriminierenden Ansatz
genutzt werden, um politische Entscheidungen zu rechtfertigen und
aufzudrängen.“
Militarisierung des virtuellen Raums und der getarnte und illegale Einsatz von
Informations- und Kommunikationstechnologie, um andere Staaten anzugreifen, ist
unakzeptabel. Dasselbe gilt für die Verdrehung des Fortschritts und des Schutzes
der Menschenrechte, die nach einem selektiven und diskriminierenden Ansatz
genutzt werden, um politische Entscheidungen zu rechtfertigen und
aufzudrängen.“
Wahrscheinlich
bezog er sich auf den vor kurzem aufgedeckten von den US-finanzierten Komplett zwecks Errichtung einer
kubanischen Version von Twitter, um Proteste gegen die Regierung zu
koordinieren.
bezog er sich auf den vor kurzem aufgedeckten von den US-finanzierten Komplett zwecks Errichtung einer
kubanischen Version von Twitter, um Proteste gegen die Regierung zu
koordinieren.
Während
seines letzten Besuches in den USA verteidigte der chinesische Präsident Xi
Jinping die neuen chinesischen Gesetzes zwecks Einschränkung der
Tätigkeiten der aus dem Ausland finanzierten NRO, indem er sagte: „Solange ihre
Tätigkeiten dem chinesischen Volk zugutekommen, werden wir deren Operationen
nicht einschränken oder verbieten… Aber die ausländischen NRO in China müssen
sich an das chinesische Gesetz halten und ihre Tätigkeit gemäß dem Gesetz
ausüben.“
seines letzten Besuches in den USA verteidigte der chinesische Präsident Xi
Jinping die neuen chinesischen Gesetzes zwecks Einschränkung der
Tätigkeiten der aus dem Ausland finanzierten NRO, indem er sagte: „Solange ihre
Tätigkeiten dem chinesischen Volk zugutekommen, werden wir deren Operationen
nicht einschränken oder verbieten… Aber die ausländischen NRO in China müssen
sich an das chinesische Gesetz halten und ihre Tätigkeit gemäß dem Gesetz
ausüben.“
In seinen VN-Erläuterungen schloss sich der venezolanische
Präsident Nicolas Maduro seinem Vorgänger Hugo Chavez an, indem er eine kühne
Verurteilung des US-Regimewechsels aussprach:
Präsident Nicolas Maduro seinem Vorgänger Hugo Chavez an, indem er eine kühne
Verurteilung des US-Regimewechsels aussprach:
„Ist Libyen
nun ein wirtschaftlich und sozial stabileres Land? Ist es denn ein vereintes
Land? Ist es ein friedliches Land? Wer zahlt für die Vergehen in Libyen, im Irak
und in Afghanistan? Wer wird diese Vergehen je zugeben? Und in Syrien? Alles
gleicht den Vergehen, die in den Horrorfilmen von Hollywood gezeigt werden.
Eine Terrorpolitik, ein Horrorfilm: der Kriegsterror.”
nun ein wirtschaftlich und sozial stabileres Land? Ist es denn ein vereintes
Land? Ist es ein friedliches Land? Wer zahlt für die Vergehen in Libyen, im Irak
und in Afghanistan? Wer wird diese Vergehen je zugeben? Und in Syrien? Alles
gleicht den Vergehen, die in den Horrorfilmen von Hollywood gezeigt werden.
Eine Terrorpolitik, ein Horrorfilm: der Kriegsterror.”
Der
einseitige, direkte Militärangriff des Präsidenten George W. Bush gegen den
Irak 2003 war in der ganzen Welt weitgehend unpopulär. In den US-Regierungskreisen
hofften viele wirklich, dass eine Verschiebung zurück zu den „sanfteren Phasen“
des Brzezinski-Stils unter einem Oberbefehlshaber namens „Barack Hussein Obama“
die Glaubwürdigkeit der USA wiederherstellen könnte. Aber, abgesehen von
Europa, ist der Rest der Welt sehr wohl empört über diese Politik. Wo nun die
Obama-Präsidentschaft ihrem Ende zugeht, verabscheuen nun die Völker überall in
der Welt den Brzezinskismus wie den Buschismus.
einseitige, direkte Militärangriff des Präsidenten George W. Bush gegen den
Irak 2003 war in der ganzen Welt weitgehend unpopulär. In den US-Regierungskreisen
hofften viele wirklich, dass eine Verschiebung zurück zu den „sanfteren Phasen“
des Brzezinski-Stils unter einem Oberbefehlshaber namens „Barack Hussein Obama“
die Glaubwürdigkeit der USA wiederherstellen könnte. Aber, abgesehen von
Europa, ist der Rest der Welt sehr wohl empört über diese Politik. Wo nun die
Obama-Präsidentschaft ihrem Ende zugeht, verabscheuen nun die Völker überall in
der Welt den Brzezinskismus wie den Buschismus.
In seiner
VN-Ansprache brachte Maduro zum Ausdruck, wie sich Millionen von Menschen
überall in der Welt fühlen:
VN-Ansprache brachte Maduro zum Ausdruck, wie sich Millionen von Menschen
überall in der Welt fühlen:
„Niemand auf
dieser Welt hat das Recht, auf der Grundlage der Charta der Vereinten Nationen
oder irgendwelchen anderen Rechts, das politische Regime eines anderen Landes
zu beurteilen oder im Voraus zu urteilen, etwas vorzutäuschen, um das Regime
irgendeiner Regierung oder eines Systems auf dieser Welt zu stürzen. Niemand
hat das Recht dazu“.
dieser Welt hat das Recht, auf der Grundlage der Charta der Vereinten Nationen
oder irgendwelchen anderen Rechts, das politische Regime eines anderen Landes
zu beurteilen oder im Voraus zu urteilen, etwas vorzutäuschen, um das Regime
irgendeiner Regierung oder eines Systems auf dieser Welt zu stürzen. Niemand
hat das Recht dazu“.
