Pegida-Demonstration in der sächsischen Landeshauptstadt. (Foto: Johannes Grunert / flickr. com)

Als
Muslimin und Europäerin trifft mich das Ganze ziemlich hart, obwohl ich
derzeit in Istanbul lebe und ein wenig Abstand vom islamfeindlichen
Alltag gewonnen habe. Mittlerweile scheinen nicht mehr nur muslimische
Gruppierungen die anti-islamische Orientierung vieler deutscher
Bürgerbewegungen und Parteien wie Pro Köln und Pro NRW als alarmierend
zu betrachten. So spricht der „Spiegel“ am 27. Oktober 2014 von einer „Machtdemonstration“ in Köln, von Randalen und einem „bedrohlichen Aufmarsch“ von Bürgern gegen ausländische Bürger.

Dass
es um einen Kampf unter Bürgern geht ist dabei wesentlich, da es sich
um eine selbstzerstörerische Bewegung handelt, in der die Bürger eines
Landes gegen die eigenen Bürger hetzen, die Teil dieses Land sind und
sich anmaßen, sie würden das Volk als christliche, ethnische Formation
widerspiegeln. NRW-Innenminister Ralf Jäger spricht von einer „neuen
Formation“ von „gewaltbereiten Hooligans, gemischt mit
Rechtsextremisten“.

Einfallstor für Neonazis
Das
Ganze hat sehr wenig mit Fußball und sehr viel mit einem
furchterregenden Durcheinander der Gewalt zu tun, mit der die Polizei
schon zu Beginn völlig überfordert war, obwohl sogar die muslimischen
Gegendemonstranten ausfielen. In Dresden und Köln kommt zudem etwas
Neues dazu: Neonanzis dringen in Bürgerbewegungen ein, die sich als
friedfertig und christlich bezeichnen, manifestiert sich immer stärker
in bürgerlichen Kreisen, die sich „christliche Humanisten“ nennen und
abstreiten, dass sie mit Rassismus und Fremdenfeindlichkeit überhaupt
was zu tun hätten.

Vorbild Niederlande?
Die
Pegida-Anhänger, die sich am 2. Dezember zum siebten Mal in Dresden zu
einer Demo zusammenfanden, bezeichnen sich selbst als christliche
Patrioten, die jeglichen Extremismus, auch den Linksextremismus, aber
vor allem den islamischen Extremismus bekämpfen. Sie nennen sich eine
„überparteiliche Bürgerbewegung“, die vom Rechtsradikalismus Abstand
nimmt, indem sie friedlich demonstriert und Sympathien auf sich zieht.
Oder
könnte man sie als Anti-Asyl-Bewegung bezeichnen, die wie Geert Wilders
in den Niederlanden, eine populistische Partei aufbaut, die einen
einzigen Punkt im Parteiprogramm hat, und zwar die Zerstörung des
sogenannten „islamischen Eroberungszuges“ oder „Kinderwagenjihads“ in
Europa – die grüne Pest – wie er sie nennt?

IS-Kämpfer (Foto: Zoriah / flickr.com, Lizenz: CC BY-NC 2.0)

Oder
ist diese Islamfeindlichkeit der Spiegel des islamischen Radikalismus
von IS, der aus dem Ausland als Feindbild des „absolut Fremden“
eindringt und von den Populisten manipuliert wird?
Abu
Bakr Rieger, der Herausgeber der Islamischen Zeitung, sieht in der
Annäherung junger europäischer Muslime an Gruppierungen wie der des
Islamischen Staates im Irak und in Syrien eine nihilistische Bewegung,
der man nur durch die „Bekämpfung der Langeweile und die Vermittlung
echter Spiritualität“ als „eigentliches Präventionsprogramm“
entgegenwirken kann.
Man kann davon ausgehen, dass es wie immer
bei Rassismus und Fremdenfeindlichkeit um Angst und Verallgemeinerung,
Vorurteile und Unwissen geht. Jedoch ist die Verschiebung von der
ethnischen Fremdenfeindlichkeit auf die religiöse sehr
besorgniserregend, wenn man an die Geschichte Deutschlands und den
NS-Antisemitismus denkt.

„Die Minderheit wird entmenschlicht“
Wie
im NS-Film „Der ewige Jude“ und in „Fitna“ von Geert Wilders geht es um
einen Sündenbock, der in einer religiösen Minderheit gefunden und
dämonisiert wird, um ein ganzes Volk gegen sie aufzuhetzen. Die
Minderheit wird entmenschlicht, um die Gewalt gegen sie zu
rechtfertigen. Daher finde ich das Motto des Bündnisses Dreden Nazifrei
„Rassismus demaskieren“ sehr treffend.
Zur Bekämpfung der
Islamfeindlichkeit in Deutschland wäre es aber umso wichtiger, diese
Hetze gegen den Islam vom allgemeinen Begriff des Rassismus abzutrennen
und im Detail zu analysieren, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu
erarbeiten und zu erläutern.
Die niederländische
Islamophobie-Expertin Dr. Ineke van der Valk behauptet, dass
Islamfeindlichkeit am meisten Frauen trifft, die von der sogenannten
„Intersektionalität“ betroffen sind – ein sehr treffender Begriff, der
die vielschichtige Diskriminierung der Muslimin als Frau, Ausländerin
und Andersgläubige in Einem zum Ausdruck bringt.

“Frau, Ausländerin und Andersgläubige in Einem” (Foto: Hani Amir / flickr.com, Lizenz: CC BY-NC-ND 2.0)

Politische Bildung ist gefordert
Wie
bereits angesprochen, hat Islamfeindlichkeit viele verschiedene und
komplexe Ursachen: diese vielschichtigen Erklärungsversuche spiegeln
auch die Vielfältigkeit der Islamgegner wider. Ignoranz,
Verallgemeinerung, Vorurteile und Angst sind wohl die Hauptkomponenten,
die sich in den islamfeindlichen Gruppierungen wiederfinden. Deshalb
gibt es nur eine Antwort auf Islamophobie: sozio-politische Bildung und
Aufklärung der Menschen über den Islam als soziale und kulturelle Kraft,
die Deutschland bereichern kann.

Das bedeutet aber
gleichzeitig die Bekämpfung der Extremisten in den islamischen Gemeinden
und die, wie sie Dr. Hafez aus Wien bezeichnet, „Notwendigkeit einer
höheren Sichtbarkeit des Islam“ in der Öffentlichkeit, um das
verallgemeinerte Islam-Feindbild abzubauen.

Ein Affront gegen die Demokratie

Vor
allem Aussagen wie die der PEGIDA-Anhänger „Wir sind das Volk“ kann
durch die vermehrte muslimische Präsenz in der Öffentlichkeit
entgegengewirkt werden. Der „Islam gehört zu Deutschland“ darf meiner
Meinung nach keine leere Parole bleiben, sondern muss „Gesicht zeigen“.
Die muslimischen Mitbürgerinnen und Mitbürger müssen in diese Bewegung
einbezogen werden. „Wir sind das Volk“ ist ein Affront gegen die
Demokratie, zu der auch die Muslime in Deutschland gehören.

Wir
dürfen auch nicht die wachsende Anzahl deutscher Konvertitinnen und
Konvertiten vergessen, die ein solches Motto wirklich schwer trifft.
Denn sie sind keine Migranten aus muslimischen Ländern, sondern
Deutsche, die zum deutschen Volk gehören und ein tolerantes Miteinander
bedeuten. Dazu gehören interkulturelle und interreligiöse Empathie.

Die
Verlagerung des Rassismus auf die Hetze gegen Muslime darf aber die
Verbindung zwischen interkultureller und interreligiöser Dimension – zur
Überwindung jeglicher Fremdenfeindlichkeit – nicht überschatten, denn
wie auch der neue Chef des Zentralrats der Juden Dr. Schuster am Sonntag
in einem Interview sagte, ist der Antisemitismus immer noch ein Thema
in Deutschland.

Dr. Milena Rampoldi ist Gründerin des ProMosaik e.V.
für interkulturelle Kommunikation. Sie ist überzeugt, dass man durch
Annäherung an die Geschichte auch die Gegenwart besser versteht.