Avec l’argent du Qatar et la bénédiction ou le silence d’élus de tous horizons politiques qui ont cru pouvoir troquer la paix sociale contre un peu de religion, Ramadan et ses acolytes ont labouré nos banlieues, parlé à des jeunes à qui plus personne ne s’adressait.

Une alliance avec l’extrême droite islamiste

Ramadan fut même introduit dans les forums sociaux organisés par la gauche radicale et les altermondialistes où, pour la première fois, une idéologie d’extrême droite étrangère et hostile à tous les combats d’émancipation s’y voyait offrir une indécente tribune.

De l’université aux maisons de quartier en passant par des mosquées et les plateaux télé, partout cette parole mortifère a trouvé des relais, des complicités jusqu’aux plus hautes autorités morales et intellectuelles de notre pays.

Ceux-là pourtant ne souffraient d’aucune relégation sociale ou raciste, ils n’étaient pas comme la plupart des jeunes Maghrébins, pris dans un vertige identitaire, avides d’une parole déculpabilisante… Face aux crimes islamistes, Ramadan et ses complices leur offrirent ce cadeau empoisonné “ce n’est pas nous, c’est eux !”.

La mésalliance qui, depuis près de vingt ans s’est nouée entre une partie de la “gauche radicale” et l’islamisme relève d’une trahison qui n’aura guère eu d’équivalent dans l’histoire.

Cette mésalliance eut un prix ; l’abandon des Juifs, des droits des femmes, des homosexuels, des démocrates du monde arabe. (On se souvient de l’indécente charge d’universitaires français contre Kamel Daoud). Il y eut aussi le sacrifice de l’intelligence et de la réflexion : plutôt qu’une critique du capitalisme, on opta pour une vision simpliste (tout est la faute de l’Amérique et d’Israël) si proche des thèses complotistes et antisémites.

Les résistant.es qui dénoncèrent l’imposture des islamistes furent la cible de calomnies puis de menaces. Charlie Hebdo en est mort.

Orphelins de Charlie

Charlie hebdo fut presque le seul à dénoncer avec la même rigueur l’islamisme, le racisme et l’antisémitisme. C’est cette intransigeance, si peu audible hélas aujourd’hui, qui a été dynamitée.

Malgré la propagande nauséabonde que les islamistes et leurs idiots utiles n’ont cessé de relayer, Charlie, ce journal de gauche libertaire était de tous les combats antiracistes; pour le droit de vote des étrangers, pour l’accueil de réfugiés, dans les luttes pour les sans-papiers, contre les tests ADN, contre la double peine, les contrôles au faciès, etc.

Il faut peut-être le rappeler à ceux qui osent entonner les sirènes de l’identité nationale pour s’en réclamer et surtout le crier à ces décérébrés, étudiants rebelles au petit pied qui refusent que l’on lise un texte de Charb… Stéphane Charbonnier, ce héros qui affronta jusqu’au bout les fascistes islamistes, ceux qui menacent de vous tuer. Le courage se mesure toujours à l’aune de ce que l’on risque, tout le reste n’est que posture et gesticulation. Hélas.

Bien sûr, ce n’est pas Tariq Ramadan qui a décimé la rédaction de Charlie, celui-ci s’est contenté de commenter ainsi leur assassinat “cet humour-là était un humour de lâche”. Sur Al Jazeera, il n’a fait que poursuivre sa petite musique conspirationniste: “Il y a beaucoup de questions qu’il faut encore poser. Par exemple, ce qui est arrivé le 11 Septembre; ce qui est arrivé à Madrid; ce qui est arrivé à Londres; ce qui arrive maintenant en France… Quel est le rôle des services secrets dans toute cette affaire?”.

Le droit de cité du conspirationnisme

Il ne fut pas le seul. Nombreux furent ceux qui refusèrent de respecter la minute de silence, ils n’étaient pas “Charlie” et, dans la même foulée, ne furent pas non plus “Juifs de l’hyperchacher”…

Bénéficiant de tribunes dans des grands journaux et autres medias, des philosophes, des intellectuels, de sociologues, des journalistes se mirent à recouvrir de leur propre chahut celui de jeunes qu’ils avaient contribué à déboussoler. L’Etat français était complice, l’islamophobie généralisée avait conduit à ces extrémités…

Pourtant, contrairement aux jeunes générations à qui l’on avait fait croire que “critiquer une religion c’était du racisme”, eux savaient très bien qui étaient Wolinski, Maris, Cabu et Charb. C’est en toute conscience et à l’abri de leurs privilèges qu’ils abandonnèrent Charlie, les Juifs et tous les autres… *

Ces discours ont eu droit de cité, ils furent au plus haut niveau relayés.

Comment dès lors s’étonner qu’une partie de notre jeunesse en ait été contaminée?

La haine des Juifs au cœur du discours islamiste

Depuis près de 20 ans, l’explosion de la parole antisémite, des agressions puis des crimes ont fait l’objet d’une occultation. Elle le fut, sans surprise, par ceux-là même qui promouvaient Ramadan et son discours. Ce furent encore les mêmes qui crièrent à la liberté d’expression pour Dieudonné, relayant les insinuations antisémites du “deux poids, deux mesures”.

Lors des crimes antisémites (Ilan Halimi, enfants de Toulouse, clients de l’hypercacher) l’effroi national ne se transforma guère en mobilisation citoyenne. Partout où ils se trouvaient, les amis de Tariq Ramadan s’employèrent à scier les courroies de transmission de la solidarité à l’égard des Juifs. Si cette solidarité s’était manifestée, alors des milliers de familles juives n’auraient peut-être pas quitté le pays.

Désarroi à gauche

Abandon et trahison furent hélas le lot de nombreux militants politiques et associatifs. Pris en otage entre un souci louable de ne point stigmatiser encore les plus fragiles, (populations d’origine ouvrière et immigrée) et l’envie légitime d’en découdre avec la “vermine fasciste” et islamiste, ils se virent sommés de taire leur indignation. Certains, trop peu nombreux, ont osé protester ; dans les syndicats, les partis politiques, les associations, même au Mrap, (si joliment rebaptisé par Charb, le “Mouvement pour le Respect Au Prophète”). D’autres, désemparés, sont partis sur la pointe des pieds, le plus souvent.

La détresse des Juifs de notre pays, le désarroi de militants humanistes eut aussi pour corollaire la solitude voire l’abandon des Français issus de l’immigration africaine et maghrébine. Rebaptisés “musulmans”, la plupart d’entre eux virent leur parole et leur identité confisquée, pris en étau entre le racisme de l’extrême droite et la terreur de voir leurs propres enfants basculer dans ce nihilisme meurtrier, le seul que dans leur immense compassion, leur amis autoproclamés leur offraient en guise d’avenir.

Le mot même “musulman” fut une prise de guerre sémantique et idéologique de l’islamisme, comme s’il y avait une “connivence culturelle” entre une Albanaise, un Ouïgour et un Malien….

Le discours islamiste porté par Ramadan et ses amis se fit ainsi le supplétif du retour de l’imaginaire colonial, (“musulmans” était le mot employé par l’administration coloniale). Imaginaire que dans le même mouvement, ils se firent un plaisir de dénoncer …

C’est ainsi que depuis près de 20 ans, des Français d’origines diverses se sont vu offrir une forme de débaptisation, une mise “hors la France” grâce à cette identité largement fantasmée.

Alors même que nous avions tous et toutes besoin d’horizon, d’espoirs, d’utopies positives, une gauche égarée dans ses extrêmes se mit à renier les combats d’émancipation qui avaient fait son identité. Le coût pour les femmes et les filles allait aussi être colossal, jusqu’à certaines “féministes” d’un nouveau “genre” qui loin des combats de leurs ainées se mirent à “oser” le relativisme culturel; la parité pour les unes, le voile pour les autres. Leur abandon assumé de leurs sœurs des cités, livrées aux lois des caïds puis à celle des islamistes est venue offrir une définition paradoxale de ce que peut être aujourd’hui le “féminisme blanc”…

La lâcheté et l’abandon auront été le formidable cadeau offert à l’extrême droite, renforcée par l’incroyable aubaine d’un discours identitaire désormais adoubé et partagé.

Charb, Tignous, Bernard Maris le répétaient: sur l’échiquier politique, l’islamisme se situe au bas mot à l’extrême droite. Or c’est à cette alliance contre nature que les amis de Ramadan ont œuvré pendant des années. De manière fort inédite dans l’histoire, une gauche dite “radicale” s’est acoquinée avec ceux qui prônaient l’esclavage des femmes, le refus, jusqu’au meurtre, de l’éducation des filles, l’assassinat des homosexuels, la haine des Juifs, le complotisme antisémite et le nettoyage ethnique.

Et pour avoir amarré cette terrible mésalliance à la volonté de justice sociale, à la défense intransigeante d’une presse libre et indépendante, à la révolte toujours nécessaire face aux malheurs du monde et celui si terrible qui touche aujourd’hui les réfugiés, pour avoir si durablement confondu les valeurs et sali encore une fois un idéal de fraternité déjà bien entamé par les trahisons du siècle, ceux-là devraient peut-être rendre des comptes.

Il est peut-être temps de répondre de frère Tariq.