di Bill Bonner, trad. Francesco Simoncelli, 13 luglio 2016.

Oggi non piagnucoleremo riguardo lo Stato Profondo.
Invece ci siederemo ai suoi piedi, ammireremo il taglio della sua mascella e canteremo le sue lodi.
Gli siamo grati… e non solo come fonte di divertimento. 
In breve, ci delizia la sua incompetenza.

Questo
ci porta alla mente un piccolo elemento apparso sui notiziari che, come
una palla da biliardo che attraversa il tavolo in feltro, ne colpisce
altre due o tre prima di fermarsi.
Le (Taiwan OTC: 8490.TWO – notizie)
abbiamo dovute tirare fuori dalle loro buche e le abbiamo esaminate. E
che frode meravigliosa incarna ognuna di esse! Democrazia! Banca
centrale! Stato sociale!

Pensiamo agli svizzeri come ad un popolo prudente ed attento. Hanno i piedi per terra e la testa sulle spalle.
Ma
hanno indetto un referendum patetico e ridicolo, uno così mal concepito
che è degno degli economisti americani… o degli intellettuali
francesi.

In particolare, la Svizzera ha votato su una proposta
per dare un “reddito di base” a tutti i residenti in Svizzera, che
lavorassero o meno: un reddito annuo garantito di $30,000.
Potreste avere la stessa reazione che abbiamo avuto noi: questo è pazzia!

Se
si può guadagnare $30,000 l’anno senza lavorare, sarà difficile che
chiunque voglia guadagnare meno di $60,000 (circa $30,000 al netto delle
tasse in molti luoghi) per alzarsi la mattina e indossare la sua tuta.
Perché prendersi la briga?

I
camerieri ci abbandoneranno ai nostri tavoli, i nostri bicchieri
saranno vuoti e i nostri piatti saranno sporchi. 
I parcheggiatori se ne
andranno in giro con le loro automobili nuove. I cuochi di hamburger
toglieranno il loro grembiule e se ne andranno a casa. Tutti i posti di
lavoro a basso reddito, e alcuni a medio, saranno abbandonati.
Ma questa proposta desta diverse preoccupazioni e sta trovando molti sostenitori…

In primo luogo, ci sono gli zombie.
Sempre desiderosi di ottenere qualcosa in cambio di niente, anche perché ci vedono tanto da guadagnare in questo caso.

In
secondo luogo, i “conservatori del buon governo” immaginano che lo
stato possa funzionare in modo più razionale ed efficiente.
Vedono
i federali che sventolano i loro programmi del welfare. Credono che
questo possa rappresentare un modo più semplice e più efficace per
offrire qualcosa in cambio di niente alle moltitudini immeritevoli.
Sono convinti che se si spendono migliaia di miliardi per combattere una guerra alla povertà, si potrebbe anche vincere.

In
terzo luogo, le élite di tutte le fedi e convinzioni sono ansiose di
ricorrere a qualsiasi pretesto per dare soldi agli zombie in cambio dei
loro voti. È un modo per manipolare le masse, ottenere il controllo del
potere di polizia dello stato, e usarlo per i propri scopi.

In
quarto luogo, coloro i cui cuori sanguinano a causa della
“disuguaglianza” ritengono che i federali possano tamponare tale ferita.
Ma
sfugge loro il punto. Gli addetti ai lavori che controllano lo Stato
Profondo non vogliono eliminare le disuguaglianze; vogliono aggiungerne
altre. Usano il governo per ottenere più soldi, potere e status. E
possono ottenere queste cose portandole via ai loro legittimi
proprietari.
(Questa è una delle ragioni principali per cui lo stato sociale è destinato al fallimento.)

In quinto luogo, ci sono quelli che sono preoccupati per i robot! Cosa?
Sì, vi è una crescente preoccupazione che i robot si faranno carico dei lavori del mondo.
Ad
esempio, ci sono 3.5 milioni di camionisti negli Stati Uniti. Molti, o
la maggior parte di lavori simili, potrebbero presto divenire storia
grazie a camion auto-guidati (che sono già operativi).
Stessa cosa
accadrà a milioni di altri posti di lavoro ora svolti dagli esseri
umani. Avvocati, commercialisti, attuari, architetti, preparatori
atletici – qualsiasi carriera che coinvolge procedure di routine è
vulnerabile ad interruzioni da parte della nuova generazione di “robot
intelligenti”.

I robot sono sempre migliori e più economici; in
confronto gli esseri umani stanno diventando più stupidi e più costosi.
Alcune persone credono che i robot sostituiranno gradualmente tutti,
tranne i lavoratori più creativi, più imprenditoriali e meglio istruiti.

Abbiamo
segnalato che il salario di 9 lavoratori su 10 negli Stati Uniti non è
più alto oggi rispetto a quanto fosse 40 anni fa, dopo averlo aggiustato
all’inflazione.

Potrebbe andare molto peggio: 9 lavoratori su 10
potrebbero finire definitivamente fuori mercato. 
Ecco il giornalista
James Neilson del Buenos Aires Herald:
Ci sono già molti milioni di poveri inattivi. Ben presto, potrebbero diventare miliardi.
Il
progresso tecnologico se li sta lasciando alle spalle ad una velocità
allarmante. La cosiddetta “Intelligenza artificiale” – robot, sistemi
computerizzati, e quant’altro potrà inventare la gente nella Silicon
Valley – ricoprirà ampie fasce dell’economia.

In questo modo priverà tutti dei propri posti di lavoro, e solo una piccola minoranza di lavoratori si salverà.
E cosa succederà poi? Come farà la maggior parte delle persone a sostenersi quando non avrà un posto di lavoro?
Questo è ciò che i politici svizzeri pensano di aver capito.
L’idea di un reddito garantito non è certo nuova. I Romani avevano il loro panem et circenses.

Anche
le classi lavoratrici di Roma erano state messe fuori mercato dai
“robot” – schiavi catturati in molte conquiste belliche di Roma.
Gli
schiavi a poco a poco iniziarono a svolgere i lavori più umili –
soprattutto nei grandi latifondi – lasciando una grande fetta della
popolazione di Roma inattiva e irrequieta. Al fine di mantenerla docile,
i romani elargirono grano e organizzarono combattimenti di gladiatori
nel Colosseo. (Oggi esistono le elargizioni dello stato sociale e i
dibattiti presidenziali.)

L’economista americano Milton Friedman
propose un’imposta negativa sul reddito (NIT). Stava cercando di rendere
più efficiente il sistema del welfare.
Le amministrazioni Nixon e Carter (Stoccarda: 1504916.SG – notizie)
proposero un programma di reddito garantito negli anni ’60 e ’70, con
l’obiettivo di rendere più equo e più efficiente il sistema.

E il partito dei Verdi incluse una proposta NIT nella sua piattaforma del 2010, Dio solo sa per quale motivo.

FONTE: Trend-online