Die Militarisierung der Gesellschaft: ProMosaik e.V. im Gespräch mit Prof. Dr. Rudolph Bauer
von Milena Rampoldi, ProMosaik e.V. – Ein sehr aufschlussreiches Interview zum Thema der Militarisierung Deutschlands und der Bertelsmanngruppe. Wie es Firmen gelingt, eine Gesellschaft zu militarisieren, .. und wie notwendig es heute ist, die Gerechtigkeit neu zu erfinden. Denn worauf basiert schon der Friede, wenn nicht auf der Gerechtigkeit. Ich danke Herrn Prof. Dr. Rudolph Bauer herzlichst für seine so mutigen Äußerungen. Die Broschüre zum Thema finden Sie hier auf der Seite des Bremer Friedensforums:
http://www.bremerfriedensforum.de/pdf/Militarisierung-im-Digitalen-
http://www.bremerfriedensforum.de/pdf/Militarisierung-im-Digitalen-
Zeitalter.pdf
Unsere anderen Beiträge zum Thema finden Sie hier:
http://promosaik.blogspot.com.tr/2015/09/rudolph-bauer-frieden-als.html
http://www.promosaik.com/rudolph-bauer-frieden-als-bewusstseinsbildung-und-konsequenter-antimilitarismus/
Milena Rampoldi: Wie gelingt es, die Gesellschaft zu militarisieren?
Rudolph Bauer: Militarisierung ist eine Art Virus. Es
sind die Agenturen der Sozialisation und der Kommunikation, die diesen sozialen
Virus epidemisch verbreiten. An den Schulen werden beispielsweise im
Sozialkunde-Unterricht Bücher verwendet, die Feindbilder vermitteln und die
Überlegenheit „des Westens“ herausstellen. Jugendoffiziere der Bundeswehr
indoktrinieren Schülerinnen und Schüler. Das Militär selbst sozialisiert durch
Uniformierung und Kasernierung, Drill, Waffengebrauch, Manöver, Reservistenübungen,
Tage der offenen Tür in den Kasernen, Militärkonzerte, öffentliche Vereidigungen
usw.
sind die Agenturen der Sozialisation und der Kommunikation, die diesen sozialen
Virus epidemisch verbreiten. An den Schulen werden beispielsweise im
Sozialkunde-Unterricht Bücher verwendet, die Feindbilder vermitteln und die
Überlegenheit „des Westens“ herausstellen. Jugendoffiziere der Bundeswehr
indoktrinieren Schülerinnen und Schüler. Das Militär selbst sozialisiert durch
Uniformierung und Kasernierung, Drill, Waffengebrauch, Manöver, Reservistenübungen,
Tage der offenen Tür in den Kasernen, Militärkonzerte, öffentliche Vereidigungen
usw.
Hinzu kommen die Kommunikationsagenturen:
Zeitungen und Zeitschriften, Radio, Fernsehen, das Internet, das Smartfon. Diese
Medien sind einerseits selbst vom Virus der Militarisierung befallen,
andererseits tragen sie bei zu seiner Verbreitung und schwächen das
gesellschaftliche und politische Immunsystem
gegen den Militarismus. Dabei spielen die Eigentümer der Medien, ferner die
Herausgeber und Intendanten, die Rundfunk- und Fernsehräte, die Freiwillige
Selbstkontrolle usw. eine entscheidende Rolle. Welche Nachrichten werden
verbreitet, welche unterschlagen, welche Bilder werden gezeigt, welche weggelassen?
Auf diese Weise steuern die Medien unsere Gefühle.
Zeitungen und Zeitschriften, Radio, Fernsehen, das Internet, das Smartfon. Diese
Medien sind einerseits selbst vom Virus der Militarisierung befallen,
andererseits tragen sie bei zu seiner Verbreitung und schwächen das
gesellschaftliche und politische Immunsystem
gegen den Militarismus. Dabei spielen die Eigentümer der Medien, ferner die
Herausgeber und Intendanten, die Rundfunk- und Fernsehräte, die Freiwillige
Selbstkontrolle usw. eine entscheidende Rolle. Welche Nachrichten werden
verbreitet, welche unterschlagen, welche Bilder werden gezeigt, welche weggelassen?
Auf diese Weise steuern die Medien unsere Gefühle.
MR: Sie sprechen von der Militarisierung der Medien und Neomilitarismus. Wie würden
Sie diese beschreiben und definieren?
Sie diese beschreiben und definieren?
RB: Der Begriff Neomilitarismus bezieht sich
auf all jene neuen technischen und elektronischen Entwicklungen, die eine entscheidende
Rolle spielen bei Kriegsvorbereitung, Bewaffnung, Propaganda und Kriegsführung.
Stichworte sind: Drohnen, Datenspeicherung, Dual Use in der Forschung, Cyber
War. Die Militarisierung der Medien ist ein schleichender Prozess. Im Verlauf
dieses Prozesses wird einerseits die Berichterstattung in den Print-, TV- und
Internet-Nachrichten zunehmend bestimmt von Feindbildern und
Bedrohungsszenarien. Auch in den anderen Medienprogrammen und
Programmabteilungen, die keine News verbreiten, wird unterschwellig ein Klima
der Angst und Gewalt geschürt, auffallend beim Film durch Krimis, Thriller und
Action. Andererseits wird die Vorstellung genährt, das eigene Land bzw. das Bündnis,
dem das jeweilige Land angehört, seien sowohl moralisch als auch politisch,
technisch und militärisch dem erklärten „Feind“ überlegen.
auf all jene neuen technischen und elektronischen Entwicklungen, die eine entscheidende
Rolle spielen bei Kriegsvorbereitung, Bewaffnung, Propaganda und Kriegsführung.
Stichworte sind: Drohnen, Datenspeicherung, Dual Use in der Forschung, Cyber
War. Die Militarisierung der Medien ist ein schleichender Prozess. Im Verlauf
dieses Prozesses wird einerseits die Berichterstattung in den Print-, TV- und
Internet-Nachrichten zunehmend bestimmt von Feindbildern und
Bedrohungsszenarien. Auch in den anderen Medienprogrammen und
Programmabteilungen, die keine News verbreiten, wird unterschwellig ein Klima
der Angst und Gewalt geschürt, auffallend beim Film durch Krimis, Thriller und
Action. Andererseits wird die Vorstellung genährt, das eigene Land bzw. das Bündnis,
dem das jeweilige Land angehört, seien sowohl moralisch als auch politisch,
technisch und militärisch dem erklärten „Feind“ überlegen.
Ein weiterer Punkt kommt hinzu: nämlich die
mediale Normalisierung von Militär, Krieg und Gewalt. Seit dem ersten Golfkrieg
werden wir über das Fernsehen an Bilder vom Krieg gewöhnt. Bombenabwürfe auf
Bagdad erscheinen wie die Videobilder bei einem Computerspiel. Ähnlich wirkt
die Kriegsberichterstattung aus dem Nahen Osten. Nach dem 11. September wurden
die Bilder von den einstürzenden Türmen so lange wiederholt, bis wir alle
traumatisiert waren. Krieg und Militär werden obendrein sprachlich verharmlost.
Die Rede ist vom Militär-„Dienst“ und vom Kriegs-„Handwerk“, vom Krieg als
einer „humanitären Intervention“ im „Bündnisfall“, von „chirurgischen Eingriffen“.
Militärische Gewaltanwendung gilt als Maßnahme der „Selbstverteidigung“, wird als
Akt zur „Wahrung der Menschenrechte“ verkündet, gilt als legitim zur „Sicherung“
von Rohstoffquellen und zur „Erhaltung“ oder „Schaffung“ von Arbeitsplätzen,
zum Kampf gegen „Terror“ und „Piraterie“.
mediale Normalisierung von Militär, Krieg und Gewalt. Seit dem ersten Golfkrieg
werden wir über das Fernsehen an Bilder vom Krieg gewöhnt. Bombenabwürfe auf
Bagdad erscheinen wie die Videobilder bei einem Computerspiel. Ähnlich wirkt
die Kriegsberichterstattung aus dem Nahen Osten. Nach dem 11. September wurden
die Bilder von den einstürzenden Türmen so lange wiederholt, bis wir alle
traumatisiert waren. Krieg und Militär werden obendrein sprachlich verharmlost.
Die Rede ist vom Militär-„Dienst“ und vom Kriegs-„Handwerk“, vom Krieg als
einer „humanitären Intervention“ im „Bündnisfall“, von „chirurgischen Eingriffen“.
Militärische Gewaltanwendung gilt als Maßnahme der „Selbstverteidigung“, wird als
Akt zur „Wahrung der Menschenrechte“ verkündet, gilt als legitim zur „Sicherung“
von Rohstoffquellen und zur „Erhaltung“ oder „Schaffung“ von Arbeitsplätzen,
zum Kampf gegen „Terror“ und „Piraterie“.
In diesem Zusammenhang leisten auch viele
Redakteure, Korrespondenten und Freie Journalisten ihren Beitrag zur
Militarisierung. Sie sind Teil eines Räderwerks, das aus einem stressigen
Berufsalltag besteht und Karriere davon abhängig macht, dass man sich anpasst
und mit den Wölfen heult. Sie sind abhängig von schwer zugänglichen
Informationsquellen. Viele besitzen ein Karriere förderndes Parteibuch. Sie
werden propagandistisch gebrieft von Think Tanks und von so genannten Expertengruppen
wie etwa dem Venusberg-Projekt, das mit der medial hoch bedeutsamen und
einflussreichen Bertelsmann-Stiftung in Verbindung steht.
Redakteure, Korrespondenten und Freie Journalisten ihren Beitrag zur
Militarisierung. Sie sind Teil eines Räderwerks, das aus einem stressigen
Berufsalltag besteht und Karriere davon abhängig macht, dass man sich anpasst
und mit den Wölfen heult. Sie sind abhängig von schwer zugänglichen
Informationsquellen. Viele besitzen ein Karriere förderndes Parteibuch. Sie
werden propagandistisch gebrieft von Think Tanks und von so genannten Expertengruppen
wie etwa dem Venusberg-Projekt, das mit der medial hoch bedeutsamen und
einflussreichen Bertelsmann-Stiftung in Verbindung steht.
MR: Was ist das Venusberg-Projekt der Bertelsmannstiftung und welche Ziele verfolgt
es?
es?
RB: Bei der Venusberg-Gruppe handelt es sich
um ein Expertengremium, das 1999 vom Centrum für Angewandte Politikforschung –
abgekürzt: CAP – ins Leben gerufen wurde. Der Name der Gruppe verweist auf den
Ort der Treffen: den Venusberg bei Bonn. Das CAP wird finanziert von der
Bertelsmann-Stiftung, die zusammen mit der Bertelsmann-Forschungsgruppe Politik
die Auswahl für die personelle Zusammensetzung der Venusberg-Gruppe getroffen
hat. Das Ziel letzterer war es, unter dem Deckmantel sicherheitspolitischer
Fragestellungen militär- und geopolitische Strategien zu diskutieren und zu
verbreiten. Die Diskussionsergebnisse werden publiziert, an Meinungsführer und
Multiplikatoren verschickt und auf diese Weise erst in den Leitmedien, dann in der
Öffentlichkeit breit verankert. Dazu bedient sich die Venusberg-Gruppe sowohl
der Bertelsmann-Stiftung, als auch – auf dem Weg über die Stiftung – der
zahllosen einflussreichen Medien des Bertelsmann-Konzerns. Zu den
Bertelsmann-Medien gehören beispielsweise der Verlag Gruner + Jahr mit all
seinen Zeitschriften und Periodika, 300 Titeln weltweit, die
Fernseh-Privatsender von RTL sowie die global größte Buchverlagsgruppe Random
House. Meldungen und Meinungen, die mit der geballten Medienmacht aus dem Hause
Bertelsmann verbreitet werden, beeinflussen erstens die politischen
Entscheidungsträger, zweitens die Meinungsbildung in den schon genannten
Sozialisationsagenturen sowie bei der Kollegenschaft in den nicht zum Konzern
gehörenden Medien. Drittens ganz allgemein prägen sie die Meinung des Leser-
und Fernsehpublikums sowie der gesamten Öffentlichkeit.
um ein Expertengremium, das 1999 vom Centrum für Angewandte Politikforschung –
abgekürzt: CAP – ins Leben gerufen wurde. Der Name der Gruppe verweist auf den
Ort der Treffen: den Venusberg bei Bonn. Das CAP wird finanziert von der
Bertelsmann-Stiftung, die zusammen mit der Bertelsmann-Forschungsgruppe Politik
die Auswahl für die personelle Zusammensetzung der Venusberg-Gruppe getroffen
hat. Das Ziel letzterer war es, unter dem Deckmantel sicherheitspolitischer
Fragestellungen militär- und geopolitische Strategien zu diskutieren und zu
verbreiten. Die Diskussionsergebnisse werden publiziert, an Meinungsführer und
Multiplikatoren verschickt und auf diese Weise erst in den Leitmedien, dann in der
Öffentlichkeit breit verankert. Dazu bedient sich die Venusberg-Gruppe sowohl
der Bertelsmann-Stiftung, als auch – auf dem Weg über die Stiftung – der
zahllosen einflussreichen Medien des Bertelsmann-Konzerns. Zu den
Bertelsmann-Medien gehören beispielsweise der Verlag Gruner + Jahr mit all
seinen Zeitschriften und Periodika, 300 Titeln weltweit, die
Fernseh-Privatsender von RTL sowie die global größte Buchverlagsgruppe Random
House. Meldungen und Meinungen, die mit der geballten Medienmacht aus dem Hause
Bertelsmann verbreitet werden, beeinflussen erstens die politischen
Entscheidungsträger, zweitens die Meinungsbildung in den schon genannten
Sozialisationsagenturen sowie bei der Kollegenschaft in den nicht zum Konzern
gehörenden Medien. Drittens ganz allgemein prägen sie die Meinung des Leser-
und Fernsehpublikums sowie der gesamten Öffentlichkeit.
MR: Wie können wir als Bürgerinnen und Bürger unsere Wahrnehmung verbessern und
schulen, um zu verstehen, ob es um Pseudobedrohungen der Sicherheit geht?
Welche Strategien schlagen Sie vor?
schulen, um zu verstehen, ob es um Pseudobedrohungen der Sicherheit geht?
Welche Strategien schlagen Sie vor?
RB: Als erstes ist es notwendig, sich der
Zusammenhänge bewusst zu werden, wie ich sie eben skizziert habe: Ein
Unternehmen finanziert aus seinen Gewinnen eine steuerbegünstigte Stiftung, die
ihrerseits ein Gremium rekrutiert und finanziert, das ohne jede demokratische
Legitimation militärische Strategien – wohlgemerkt: Eroberungsstrategien –
entwickelt, welche mit der geballten Medienmacht des betreffenden Konzerns in
die Öffentlichkeit gebracht und verbreitet werden – in Kommentaren, bei
Talk-Shows, in Parteireden und -programmen, in Schul- und Lehrbüchern, in der
politischen Bildung, bei der Ausbildung der Soldaten, bei
Sicherheitskonferenzen und nicht zuletzt durch den Bundespräsidenten
höchstpersönlich. Zweitens empfehle ich, alternative Möglichkeiten der
Informationsbeschaffung und Meinungsbildung zu nutzen (und durch Spenden zu
unterstützen), insbesondere solche im Internet – wobei natürlich auch hier Vorsicht
und Auswahl angebracht ist. Drittens ist es unerlässlich, sich in politische
Zusammenhänge einzubringen, sich mit anderen auszutauschen und zu handeln – d.
h. zum Beispiel, Leserbriefe zu schreiben, Petitionen zu unterzeichnen, auf
Demos zu gehen, parlamentarische Anfragen zu unterstützen, Versammlungen zu
besuchen, kurz: demokratisch aktiv zu sein. Vor allem sind es Formen und
Methoden der Demokratie (der Demokratie von unten!), die eine Handhabe bieten
zur verbesserten Wahrnehmung und Erkenntnis von Pseudobedrohungen. Auch
Coolness und klarer Verstand sind notwendig.
Zusammenhänge bewusst zu werden, wie ich sie eben skizziert habe: Ein
Unternehmen finanziert aus seinen Gewinnen eine steuerbegünstigte Stiftung, die
ihrerseits ein Gremium rekrutiert und finanziert, das ohne jede demokratische
Legitimation militärische Strategien – wohlgemerkt: Eroberungsstrategien –
entwickelt, welche mit der geballten Medienmacht des betreffenden Konzerns in
die Öffentlichkeit gebracht und verbreitet werden – in Kommentaren, bei
Talk-Shows, in Parteireden und -programmen, in Schul- und Lehrbüchern, in der
politischen Bildung, bei der Ausbildung der Soldaten, bei
Sicherheitskonferenzen und nicht zuletzt durch den Bundespräsidenten
höchstpersönlich. Zweitens empfehle ich, alternative Möglichkeiten der
Informationsbeschaffung und Meinungsbildung zu nutzen (und durch Spenden zu
unterstützen), insbesondere solche im Internet – wobei natürlich auch hier Vorsicht
und Auswahl angebracht ist. Drittens ist es unerlässlich, sich in politische
Zusammenhänge einzubringen, sich mit anderen auszutauschen und zu handeln – d.
h. zum Beispiel, Leserbriefe zu schreiben, Petitionen zu unterzeichnen, auf
Demos zu gehen, parlamentarische Anfragen zu unterstützen, Versammlungen zu
besuchen, kurz: demokratisch aktiv zu sein. Vor allem sind es Formen und
Methoden der Demokratie (der Demokratie von unten!), die eine Handhabe bieten
zur verbesserten Wahrnehmung und Erkenntnis von Pseudobedrohungen. Auch
Coolness und klarer Verstand sind notwendig.
MR: Wie können wir den Menschen klarmachen, dass nicht die Steigerung der Truppen
das Ziel Europas sein soll, sondern der Friede und die Kooperation?
das Ziel Europas sein soll, sondern der Friede und die Kooperation?
RB: Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass die
meisten Menschen in ihrem Innersten ebenfalls der Überzeugung sind und hoffen, dass
Frieden und Kooperation die Gebote der Stunde sind. Woran sie zweifeln und
verzweifeln, lässt sich mit der Frage umschreiben, ob diese Überzeugung auch
die der Anderen ist, also sowohl die Überzeugung der Mitbürgerinnen, Nachbarn
und Kollegen, als auch die der „Feinde“. Den Zweifel daran zu verbreiten und zu
vertiefen, das macht die Wirksamkeit des Virus der Militarisierung aus. In der
Tat: Die Minderheit derjenigen, die für mehr Truppen, mehr Rüstung und mehr
Kriege sind, will Kampf, Konkurrenz, Unterwerfung, Macht und Profit.
meisten Menschen in ihrem Innersten ebenfalls der Überzeugung sind und hoffen, dass
Frieden und Kooperation die Gebote der Stunde sind. Woran sie zweifeln und
verzweifeln, lässt sich mit der Frage umschreiben, ob diese Überzeugung auch
die der Anderen ist, also sowohl die Überzeugung der Mitbürgerinnen, Nachbarn
und Kollegen, als auch die der „Feinde“. Den Zweifel daran zu verbreiten und zu
vertiefen, das macht die Wirksamkeit des Virus der Militarisierung aus. In der
Tat: Die Minderheit derjenigen, die für mehr Truppen, mehr Rüstung und mehr
Kriege sind, will Kampf, Konkurrenz, Unterwerfung, Macht und Profit.
MR: Welche Ziele verfolgt die Bertelsmanngruppe wirklich? Was wissen viele nicht?
RB: Macht und Profit sind auch das Ziel der
Bertelsmann-Gruppe, ihrer Eigentümer und des Managements. Ihre Absicht ist es,
die Konkurrenz aus dem Feld zu schlagen – notfalls militärisch. Dieses Vorgehen
bestimmt auch die Politik, insbesondere die Außen- und Militärpolitik. Die Nato
ist hierfür– im schlechtesten Sinne des Wortes – „vorbildlich“: Im Interesse
der Überlegenheit der Ökonomie zu agieren, ist die Funktion von
Entwicklungshilfe, Militärputschen, Sanktionen, Handelsabkommen,
Rüstungsaufträgen, Wirtschaftssubventionen, Rating-Agenturen usw. Und wenn das
alles nicht mehr zum Ziel führt, nämlich zu mehr Macht und mehr Profit, ist
Krieg das immer noch bewährte Mittel der Wahl.
Bertelsmann-Gruppe, ihrer Eigentümer und des Managements. Ihre Absicht ist es,
die Konkurrenz aus dem Feld zu schlagen – notfalls militärisch. Dieses Vorgehen
bestimmt auch die Politik, insbesondere die Außen- und Militärpolitik. Die Nato
ist hierfür– im schlechtesten Sinne des Wortes – „vorbildlich“: Im Interesse
der Überlegenheit der Ökonomie zu agieren, ist die Funktion von
Entwicklungshilfe, Militärputschen, Sanktionen, Handelsabkommen,
Rüstungsaufträgen, Wirtschaftssubventionen, Rating-Agenturen usw. Und wenn das
alles nicht mehr zum Ziel führt, nämlich zu mehr Macht und mehr Profit, ist
Krieg das immer noch bewährte Mittel der Wahl.
MR: Wie können wir uns in Europa vom militaristischen Beispiel der USA endlich
verabschieden?
verabschieden?
RB: Darauf eine rasche Antwort geben zu
wollen, wäre leichtfertig. Als Wissenschaftler plädiere ich im Interesse einer
Beantwortung dieser Frage für mehr wissenschaftliche Forschungen zum Verhältnis
von USA und Europa, zur Nato, zur Bündnispolitik und zu den Souveränitätsdefiziten
in den europäischen Ländern. Vielleicht ist die Frage aber auch unglücklich
gestellt. Bedarf es denn auf europäischer Seite in Fragen des Militarismus
eines Beispiels der USA? Ist Europa in Sachen Militarisierung unerfahren und
auf das Vorbild USA angewiesen? Ich meine: Frieden und Kooperation sind eine
weltumspannende Herausforderung. Ohne Erneuerung der Demokratie und ohne
soziale Gerechtigkeit in den USA und bei uns in Europa sind Frieden und
Kooperation nicht möglich. Es ist höchste Zeit, in der Politik die Demokratie
und in der Gesellschaft Gerechtigkeit neu zu erfinden. Das scheinen mir die
wirkungsvollsten Heilmittel zu sein gegen den Virus der Militarisierung.
wollen, wäre leichtfertig. Als Wissenschaftler plädiere ich im Interesse einer
Beantwortung dieser Frage für mehr wissenschaftliche Forschungen zum Verhältnis
von USA und Europa, zur Nato, zur Bündnispolitik und zu den Souveränitätsdefiziten
in den europäischen Ländern. Vielleicht ist die Frage aber auch unglücklich
gestellt. Bedarf es denn auf europäischer Seite in Fragen des Militarismus
eines Beispiels der USA? Ist Europa in Sachen Militarisierung unerfahren und
auf das Vorbild USA angewiesen? Ich meine: Frieden und Kooperation sind eine
weltumspannende Herausforderung. Ohne Erneuerung der Demokratie und ohne
soziale Gerechtigkeit in den USA und bei uns in Europa sind Frieden und
Kooperation nicht möglich. Es ist höchste Zeit, in der Politik die Demokratie
und in der Gesellschaft Gerechtigkeit neu zu erfinden. Das scheinen mir die
wirkungsvollsten Heilmittel zu sein gegen den Virus der Militarisierung.
