Liebe Leserinnen
und Leser,

ich habe die aktuelle Ausgabe des Harvard Business Manager vor mir liegen, da ich unbedingt diese
eine Ledertasche als Werbegeschenk haben möchte. Aber immerhin weiß ich jetzt, was 2016 mit der Frauenquote auf deutsche
Aufsichtsräte zukommen wird. Das Magazin zitiert eine Studie, die
Boardmitglieder aus Norwegen nach ihren Erfahrungen  aus der Einführung der Frauenquote von 40
Prozent im Jahr 2003 befragte. Das Ergebnis: Mehr kollektive Intelligenz im
Team, weniger Günstlingswirtschaft, systematischere Arbeit, positive
Verhaltensänderungen der männlichen Mitglieder, intensiverer Dialog,
effektivere Risikominimierung usw. – 2016
wird durch Deutschland ein Ruck gehen!

 Quelle: faz.net

Weiter erfahre ich, dass Führungskräfte „in erster Linie
auch nur Menschen sind, die sich ihr Leben nicht unnötig schwer machen wollen.
Da eine Führungskraft wie alle Menschen dazu neigt, mehr Zeit mit Menschen zu
verbringen, die eine gleiche oder ähnliche Persönlichkeit haben, verzichtet eine Führungskraft bewusst auf
gute Ideen ihrer Mitarbeiter, weil sie sich mit ihnen nicht so gut versteht“,
sagt Rolf van Dick, Professor für Psychologie an der Goethe-Universität in
Frankfurt.

„Das-Wissen-der-Besten-Magazin“ hat auch herausgefunden,
dass Mitarbeiterbeurteilungen inkonsistente Daten hervorbringen. Bei einer sehr
umfangreichen Untersuchung zu der Frage, was Rankings eigentlich messen,
schlussfolgerten die Forscher Michael Mount, Steven Scullen und Maynard Goff: „Obwohl davon ausgegangen wird, dass ein
Ranking die Leistung eines Bewerteten misst, misst es im Wesentlichen einfach
die persönlichen Ratingtendenzen des Bewertenden.“ Ihre Studie ergab
konkret: 62 Prozent der Ratingvarianz sind auf die individuellen Wahrnehmungsbesonderheiten
der Bewertenden zurückzuführen. Die tatsächliche Leistung wirkt sich nur zu 21
Prozent auf die Varianz aus.

Ich schlage vor,
dass Führungskräfte in Zukunft ihre eigenen Absichten und Gefühle beurteilen
und nicht die Qualitäten und das Verhalten ihrer Untergebenen. – Sonst wird
das nichts.

„Outside the box“ dachte auch der Psychoanalytiker Arno
Gruen. In einem Gespräch mit Deutschlandradio
Kultur fokussiert er „die tiefe emotionale Bindungslosigkeit in dem eigenen
ganz frühen Leben“ von Terroristen und potentiellen Selbstmordattentätern. Er
berichtet aus seiner Zeit in Großbritannien, als er mit Schwerverbrechern in Strafanstalten zusammenarbeitete. Um
sie zu einer Empfindungsfähigkeit zu führen, 
mussten sie in Shakespeares Dramen mitspielen. Die Dramen waren
voller Gewalt, Schmerz und Verletzung. Arno Gruen sagt: „Die überzeugten
Gewalttäter erkannten zum ersten Mal den Schmerz, den sie bis dato verneint und
ihren Opfern zugefügt hatten. Sie
konnten nicht damit leben und versuchten ihr eigenes Leben zu nehmen. Das war
dann jedes Mal der Anfang einer Genesung.“ – Der Radiobeitrag endet hier
ganz plötzlich.

Womit wir aber beim Thema wären; Indizien deuten
daraufhin, dass das am Donnerstag in Haft genommene Ehepaar beim Radklassiker
„Rund um den Finanzplatz Eschborn-Frankfurt” am 1. Mai einen Bombenanschlag geplant hatte. Laut
Landeskriminalamt hat der 35 Jahre alte Mann Verbindungen zur radikalislamistischen Szene im Rhein-Main-Gebiet.
Für Susanne Schröter, die Direktorin des Frankfurter
Forschungszentrums Globaler Islam, gelten Sportveranstaltungen als
mögliches Ziel für Terroristen. Sie sagt: „Ein Radrennen ist ein sogenanntes
weiches Ziel, das eine super Angriffsfläche bietet.” Die Deutsche
Presseagentur verweist auf den Marathon in Boston (USA), wo 2013 „zwei
Islamisten“ drei Menschen mit Sprengsätzen töteten und fast 250 verletzten.

Quelle: hessischesforum.de

Dabei gilt der Bostoner
Vorfall bei wachen Journalisten als schlecht gespielte False-Flag-Operation.
Als der Marathon am 18.04.2013 stattfand, planten die Behörden eine groß
angelegte Terrorübung. Laut Free21
warnte The Boston Globe via Twitter
mit folgendem Satz: „Beamte: Es wird in ungefähr einer Minute, im Rahmen einer
Terrorübung, eine kontrollierte Explosion gegenüber der Bibliothek geben.“
Ungefähr an dieser Stelle explodierte auch die erste Bombe. Innerhalb von
Minuten war die ganze Stadt mit Militär, Polizei und Spezialkräften im
Ausnahmezustand, sprich: mit den Akteuren der Terrorübung. – Im Lektüretipp der
Woche (siehe unten) wundert sich Joachim Hagopian von globalresearch.ca darüber, dass
im Boston-Marathon-Prozess die Verteidigung des Angeklagten Dzhokhar Tsarnaev
in ihrem Schlussplädoyer auf schuldig bekannte, während der Angeklagte selbst
in allen 30 Anklagepunkten auf unschuldig plädierte (…)

Zum Schluss ein Blick nach Indien. Die junge Welt berichtet, dass sich unter den indischen Bauern
täglich durchschnittlich 46 das Leben nehmen, da sie keinen Ausweg aus ihrer
Verschuldung finden. „Die Situation hat sich verschärft, seit die
regierende Indische Volkspartei (BJP) unter Modi das Landerwerbsgesetz
modifizierte. Die Änderungen machen es Industriellen und Investoren leichter,
Boden für die Expansion ihrer Unternehmen zu erwerben. Die ursprüngliche, von
der Vorgängerregierung verabschiedete Fassung des Gesetzes wurde von der BJP
als zu „bauernfreundlich“ und die industrielle Entwicklung hemmend bewertet.
Tatsächlich enthielt es eine Reihe von Beschränkungen für die Großunternehmen.
So sah die alte Fassung eine Zustimmung von 80 Prozent der betroffenen Bauern
beim Verkauf ihres Bodens für privat-öffentliche Projekte als unabdingbare Voraussetzung
vor. Davon ausgenommen sind nun Projekte der Landesverteidigung, des ländlichen
Wohnungsbaus, der Energieversorgung oder des Aufbaus von modernen Städten.“ 

Quelle: infinityhousemagazine.com

„Es
ist eine grausame und bittere Wahrheit, dass im allgemeinen Nebel des Krieges
und speziell in unserem Kampf gegen Terroristen manchmal tödliche Fehler
passieren können. Was uns außergewöhnlich macht, ist die Bereitschaft, uns mit
unseren Unzulänglichkeiten und Fehlern aufrichtig auseinanderzusetzen.“

Präsident Barack Obama bereut, dass eine Drohne an der
Grenze zu Pakistan aus Versehen einen Amerikaner und einen Italiener getroffen
hat. Quelle: Die internationale Wochenausgabe der New York Times.

Damit Mörder wie
Obama und Konsorten bei ihrem Tun straffrei bleiben, ist es für sie zwingend,
den „War on terror“ zu propagieren, da nur bei einer Kriegshandlung
Drohneneinsätze völkerrechtlich gerechtfertigt sind. Das Ergebnis ist ein
weltumspannender Krieg, dessen Schlachtfeld sich überall dort erstreckt, wo der
angenommene Feind die Werte und die Freiheit Amerikas bedroht.

Wer bestimmt eigentlich, wer durch die Drohnen getötet
wird? Medea Benjamin, die Autorin des Buches „Drohnenkrieg – Tod aus heiterem
Himmel“, sagt, indem sie sich auf einen Bericht der New York Times beruft: „Die
Befehle kommen direkt aus dem Weißen Haus. Die Obama-Regierung trifft sich an
jedem Dienstag – den sogenannten Terrordienstagen – mit ihren Beratern und
erstellt eine Liste der Leute, die sie aufgrund von verdächtigem Verhalten töten
wollen. Es gibt die Namen der Leute und Bilder.“ Und weiter: „Die
Obama-Regierung hat festgelegt, dass jeder, der in den Gebieten, in denen
Drohnen eingesetzt werden, im wehrpflichtigen Alter ist, als Kämpfer oder als
Rebell gilt.“ Der gelernte Jurist Obama habe den Geheimdiensten (CIA-Agenten)
die Genehmigung erteilt, die Drohnenanschläge auszuführen. – Amerika gibt übrigens doppelt so viel Geld
für seine Geheimdienste aus wie Russland für seinen gesamten Militärhaushalt.

„Folgen Sie dem guten Weg Europas, nicht dem
schlechten, versuchen Sie sich nicht an der Einführung einer gemeinsamen
Währung.“

Mari Kiviniemi, die Stellvertretende Generalsekretärin
der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), warnt
die Wirtschaftsgemeinschaft Südostasiens. Quelle: FAZ

Mein Lektüretipp
der Woche:

http://www.globalresearch.ca/boston-marathon-bombings-guilty-verdict-exposed-as-a-gross-travesty-of-justice/5442240

Claus Folger

Frankfurt am Main

Wir freuen uns auf Ihre Kommentare hierzu an info@promosaik.com

dankend

Dr. phil. Milena Rampoldi von ProMosaik e.V.