Der Terror ist Resultat einer bankrotten Politik
Von Marc Chesney, Infosperber, 23. Dezember 2016. Wer
finanziert Terroristen? Wer liefert ihnen Waffen? Wer kauft ihnen Erdöl ab? Red. Marc Chesney ist Professor der
Finanzwissenschaften an der Universität Zürich. Er interessiert sich für die
Finanzflüsse terroristischer Organisationen, kritisiert das dominierend
utilitaristische Denken und Handeln unserer Gesellschaften sowie die
Verlogenheit der Regierungen.
In seinem autobiographischen Roman «La Tregua» – auf Deutsch übersetzt
«Der Waffenstillstand» – einem Werk, das zwischen Tragödie und Hoffnung
oszilliert, schildert Primo Levi die Befreiung des Konzentrationslagers
Auschwitz durch die russischen Truppen im Jahr 1944 und die Irrfahrt einer
Gruppe italienischer Überlebender quer durch Zentraleuropa zurück nach Italien.
«Der Waffenstillstand» – einem Werk, das zwischen Tragödie und Hoffnung
oszilliert, schildert Primo Levi die Befreiung des Konzentrationslagers
Auschwitz durch die russischen Truppen im Jahr 1944 und die Irrfahrt einer
Gruppe italienischer Überlebender quer durch Zentraleuropa zurück nach Italien.
Die Wahl des Titels «Der Waffenstillstand» legt den Gedanken nahe, dass
das Ende des Zweiten Weltkrieges in den Augen des Schriftstellers nur eine
Pause gewesen sei zwischen zwei Formen
der Barbarei, die eine durch die Nazis begangen, sowie eine andere,
von ihm nicht näher bezeichnete. Diese Pause wäre um ein Haar von kurzer Dauer
gewesen, da der europäische Kontinent als Folge des Kalten Krieges zum
Schauplatz eines atomaren Konfliktes hätte werden können, und weil das Gespenst
eines solchen Krieges weiterhin umhergeht.
das Ende des Zweiten Weltkrieges in den Augen des Schriftstellers nur eine
Pause gewesen sei zwischen zwei Formen
der Barbarei, die eine durch die Nazis begangen, sowie eine andere,
von ihm nicht näher bezeichnete. Diese Pause wäre um ein Haar von kurzer Dauer
gewesen, da der europäische Kontinent als Folge des Kalten Krieges zum
Schauplatz eines atomaren Konfliktes hätte werden können, und weil das Gespenst
eines solchen Krieges weiterhin umhergeht.
Die Anschläge, die Europa, kürzlich auch Berlin, in den Jahren 2015 und
2016 getroffen haben, erlauben es eine weitere Form der Barbarei auszumachen,
diejenige des islamistischen Terrors. Jetzt ist es soweit, dass der Terror im
Herzen Europas wieder aufersteht, namentlich in Frankreich, Deutschland und
Belgien. Kinder, Passanten, Touristen werden wahllos aus dem Leben gerissen,
durch einen im Zickzack fahrenden Lastwagen, eine Maschinengewehrsalve, einen
Messerstich oder die Bombe eines Selbstmordattentäters.
2016 getroffen haben, erlauben es eine weitere Form der Barbarei auszumachen,
diejenige des islamistischen Terrors. Jetzt ist es soweit, dass der Terror im
Herzen Europas wieder aufersteht, namentlich in Frankreich, Deutschland und
Belgien. Kinder, Passanten, Touristen werden wahllos aus dem Leben gerissen,
durch einen im Zickzack fahrenden Lastwagen, eine Maschinengewehrsalve, einen
Messerstich oder die Bombe eines Selbstmordattentäters.
Der Bankrott einer Politik
Was tun die Verantwortlichen der betroffenen Länder? Sie wenden
weiterhin Rezepte an, die bis jetzt nicht funktioniert haben. Reden ohne
Substanz folgen aufeinander. Sie schaffen es nicht! Auch wenn die Attentate die
Folge eines Versagens des Sicherheitsapparates sind, worauf die Medien oft
verweisen, so sind sie doch vor allem dem Bankrott einer Politik zuzuschreiben.
weiterhin Rezepte an, die bis jetzt nicht funktioniert haben. Reden ohne
Substanz folgen aufeinander. Sie schaffen es nicht! Auch wenn die Attentate die
Folge eines Versagens des Sicherheitsapparates sind, worauf die Medien oft
verweisen, so sind sie doch vor allem dem Bankrott einer Politik zuzuschreiben.
François Hollande hat im Juli 2016 den Ausnahmezustand verlängert, eine Massnahme, die bis zu
diesem Datum die Massaker nicht verhindern konnte. Ausserdem hat er sich einmal
mehr zum Ziel gesetzt, die Terroristen in
Syrien «in ihrem Schlupfwinkel» zu bombardieren. Sollte man ihn
vielleicht daran erinnern, dass die Terroristen, die für die Attentate in
Frankreich verantwortlich waren, zum Grossteil französische oder belgische
Staatsbürger waren, und dass ihre Schlupfwinkel
in den Banlieues von Paris, Brüssel oder Nizza zu finden sind?
diesem Datum die Massaker nicht verhindern konnte. Ausserdem hat er sich einmal
mehr zum Ziel gesetzt, die Terroristen in
Syrien «in ihrem Schlupfwinkel» zu bombardieren. Sollte man ihn
vielleicht daran erinnern, dass die Terroristen, die für die Attentate in
Frankreich verantwortlich waren, zum Grossteil französische oder belgische
Staatsbürger waren, und dass ihre Schlupfwinkel
in den Banlieues von Paris, Brüssel oder Nizza zu finden sind?
Ausserdem wäre es angemessen, dass die Regierungen Deutschlands und
Frankreichs erklären, warum sie
Streitmächte oder logistische Unterstützung an verschiedene ausländische
Kriegsschauplätze entsenden. Syrien, Irak und Libyen, Länder die
vor der westlichen Intervention mit keinem Islamischen Staat auf ihrem
Territorium konfrontiert waren, werden jetzt von blutigen Kriegen zerstört. Die
USA und ihre Verbündeten haben die Rolle des pyromanen Feuerwehrmannes
gespielt. Ihr «Krieg gegen den Terror», initiiert von George Bush im Jahr
2001, geht meist mit dem Versuch einher, sich Energiequellen im Ausland
anzueignen und im Inland eine Politik zu verfolgen, die letztendlich zum
Scheitern verurteilt ist.
Frankreichs erklären, warum sie
Streitmächte oder logistische Unterstützung an verschiedene ausländische
Kriegsschauplätze entsenden. Syrien, Irak und Libyen, Länder die
vor der westlichen Intervention mit keinem Islamischen Staat auf ihrem
Territorium konfrontiert waren, werden jetzt von blutigen Kriegen zerstört. Die
USA und ihre Verbündeten haben die Rolle des pyromanen Feuerwehrmannes
gespielt. Ihr «Krieg gegen den Terror», initiiert von George Bush im Jahr
2001, geht meist mit dem Versuch einher, sich Energiequellen im Ausland
anzueignen und im Inland eine Politik zu verfolgen, die letztendlich zum
Scheitern verurteilt ist.
Die Verlogenheit gewisser Regierungen
Die Untersuchung des Attentats vom 14. Juli 2016 in Nizza hat
offengelegt, dass sich unter den Beziehungen des Mörders ein Jihadist aus Nizza
befindet, welcher der Al-Nusra-Front, heute «Fatah Al-Cham», nahesteht. Das ist
ein Ableger der Al-Kaida in Syrien,
der noch bis vor kurzem Aleppo besetzt hielt. Soll man daran
erinnern, dass Laurent Fabius, damals Aussenminister Frankreichs, laut «Le
Monde» vom 13.12.2012, öffentlich erklärte, Al-Nusra mache in Syrien «einen guten
Job», ohne dass es klar war, ob dies seine Meinung reflektiert oder
diejenige der befreundeten arabischer Länder von Frankreich?
offengelegt, dass sich unter den Beziehungen des Mörders ein Jihadist aus Nizza
befindet, welcher der Al-Nusra-Front, heute «Fatah Al-Cham», nahesteht. Das ist
ein Ableger der Al-Kaida in Syrien,
der noch bis vor kurzem Aleppo besetzt hielt. Soll man daran
erinnern, dass Laurent Fabius, damals Aussenminister Frankreichs, laut «Le
Monde» vom 13.12.2012, öffentlich erklärte, Al-Nusra mache in Syrien «einen guten
Job», ohne dass es klar war, ob dies seine Meinung reflektiert oder
diejenige der befreundeten arabischer Länder von Frankreich?
Es wäre an der Zeit, dass die politisch «Verantwortlichen» in Frankreich
und Deutschland ihre Aussagen und auch ihre Strategie erklären, die darin
besteht, Rebellengruppen
zu unterstützen, die sie als gemässigt präsentieren, und mit Waffen zu
beliefern, die zumeist in den Händen von Terroristen landen, und
dies sowohl in Syrien als auch in Libyen oder Afghanistan. Es wäre auch höchste
Zeit, Rechenschaft abzulegen über ihre Affinität zu
den Monarchien am Persischen Golf, zu jenen, die den islamistischen Salafismus
finanzieren und fördern, der mit der Demokratie absolut
inkompatibel ist.
und Deutschland ihre Aussagen und auch ihre Strategie erklären, die darin
besteht, Rebellengruppen
zu unterstützen, die sie als gemässigt präsentieren, und mit Waffen zu
beliefern, die zumeist in den Händen von Terroristen landen, und
dies sowohl in Syrien als auch in Libyen oder Afghanistan. Es wäre auch höchste
Zeit, Rechenschaft abzulegen über ihre Affinität zu
den Monarchien am Persischen Golf, zu jenen, die den islamistischen Salafismus
finanzieren und fördern, der mit der Demokratie absolut
inkompatibel ist.
Gewichtige Fragen bleiben offen. Wie konnte eine Organisation wie Daesh
(ISIS), vor einigen Jahren noch vollkommen unbekannt, in Syrien und im Irak so
grosse Gebiete erobern und einen Islamischen Staat gründen? Wenn für Daesh die
Förderung und der Verkauf von Erdöl eine wichtige Finanzierungsquelle ist,
fragt man sich:
(ISIS), vor einigen Jahren noch vollkommen unbekannt, in Syrien und im Irak so
grosse Gebiete erobern und einen Islamischen Staat gründen? Wenn für Daesh die
Förderung und der Verkauf von Erdöl eine wichtige Finanzierungsquelle ist,
fragt man sich:
- Welche Staaten und Unternehmen kaufen das Öl?
- Über welche Kanäle fliesst es?
Eine Tagesproduktion von rund 40’000 Barrel im Jahr 2015 kann durch die
Satelliten, welche die Region permanent überwachen, doch nicht unentdeckt
bleiben!
Satelliten, welche die Region permanent überwachen, doch nicht unentdeckt
bleiben!
- Woher kommen die Waffen für diesen selbsternannten Staat?
- Welche Banken sind involviert in die Zirkulation der Geldströme im
Zusammenhang mit dieser terroristischen Organisation?
Wer hält Informationen darüber zurück und warum?
In Zeiten wie diesen, wo die Technologie es ermöglicht, solche
Finanzströme zu identifizieren und zu analysieren, ist es erklärungsbedürftig,
dass im Fall von Daesh und der Al-Nusra-Front nur unvollständige Informationen
zur Verfügung stehen. So bleibt vieles im Ungewissen. Licht ins Dunkle zu
bringen ist notwendig, um die Doppelbödigkeit im Verhalten gewisser politisch
Verantwortlicher in vielen Ländern anzuprangern, insbesondere in Frankreich.
Finanzströme zu identifizieren und zu analysieren, ist es erklärungsbedürftig,
dass im Fall von Daesh und der Al-Nusra-Front nur unvollständige Informationen
zur Verfügung stehen. So bleibt vieles im Ungewissen. Licht ins Dunkle zu
bringen ist notwendig, um die Doppelbödigkeit im Verhalten gewisser politisch
Verantwortlicher in vielen Ländern anzuprangern, insbesondere in Frankreich.
Aktive Bürger statt Pokémon Go
Derartige Verlogenheit aufzudecken ist wesentlich, genügt aber nicht, um
dem Terrorismus ein Ende zu setzen. Eine entmenschlichte Welt von
infantilisierten Konsumenten hat dem Fanatismus von Individuen, die am Tropf
einer ausser Rand und Band geratenen Gewalt hängen, nichts entgegenzusetzen.
dem Terrorismus ein Ende zu setzen. Eine entmenschlichte Welt von
infantilisierten Konsumenten hat dem Fanatismus von Individuen, die am Tropf
einer ausser Rand und Band geratenen Gewalt hängen, nichts entgegenzusetzen.
Im Sommer 2016 haben die Medien die Begeisterung für Pokémon Go weiter
verbreitet. Millionen von Spielern in allen Metropolen beschäftigten sich
damit, virtuelle Kreaturen zu suchen, während die Mörder imstande sind, in
grossem Stil zu operieren. Dieses Phänomen illustriert die Unfähigkeit der
heutigen Gesellschaft, einer Gesellschaft ohne wahre Werte ausser den
finanziellen, fixiert auf das Artifizielle und auf wertlosen Kram, angemessen
auf Bedrohungen wie jene des Terrorismus zu reagieren.
verbreitet. Millionen von Spielern in allen Metropolen beschäftigten sich
damit, virtuelle Kreaturen zu suchen, während die Mörder imstande sind, in
grossem Stil zu operieren. Dieses Phänomen illustriert die Unfähigkeit der
heutigen Gesellschaft, einer Gesellschaft ohne wahre Werte ausser den
finanziellen, fixiert auf das Artifizielle und auf wertlosen Kram, angemessen
auf Bedrohungen wie jene des Terrorismus zu reagieren.
Herausgeforderte Gesellschaft
Eine Gesellschaft, die auf einer vulgären Spielart des Utilitarismus
basiert, die ihre Kultur und ihre Identität vergessen hat, hat den Krieg gegen
den Terrorismus von vornherein verloren, bevor sie ihn überhaupt geführt hat.
Indem eine solche Gesellschaft auf Sicht fährt, ohne wirklichen Kompass,
geleitet von Politikern ohne Format und ohne Überzeugung, läuft sie Gefahr,
jeden Moment unterzugehen, und sie ist unfähig, das Abdriften gewisser
Individuen in die blutige Gewalt zu korrigieren.
basiert, die ihre Kultur und ihre Identität vergessen hat, hat den Krieg gegen
den Terrorismus von vornherein verloren, bevor sie ihn überhaupt geführt hat.
Indem eine solche Gesellschaft auf Sicht fährt, ohne wirklichen Kompass,
geleitet von Politikern ohne Format und ohne Überzeugung, läuft sie Gefahr,
jeden Moment unterzugehen, und sie ist unfähig, das Abdriften gewisser
Individuen in die blutige Gewalt zu korrigieren.
Eine Gesellschaft, die imstande wäre, sich den aktuellen
Herausforderungen zu stellen, insbesondere den terroristischen, braucht aktive
Bürger, die bereit sind ihr Schicksal in die Hand zu nehmen. Nur so können sie
verhindern, dass sie die Leidtragenden einer kurzsichtigen Politik werden,
welche den Interessen der grossen Mehrheit zuwiderläuft, sowie verhindern, dass
sie Opfer werden von skrupellosen Individuen. Nur der Geist der Aufklärung
vermag sich dem Obskurantismus wirklich entgegenzustellen und der Barbarei – in welchen Formen auch immer sie
auftreten mag – ein Ende zu bereiten.
Herausforderungen zu stellen, insbesondere den terroristischen, braucht aktive
Bürger, die bereit sind ihr Schicksal in die Hand zu nehmen. Nur so können sie
verhindern, dass sie die Leidtragenden einer kurzsichtigen Politik werden,
welche den Interessen der grossen Mehrheit zuwiderläuft, sowie verhindern, dass
sie Opfer werden von skrupellosen Individuen. Nur der Geist der Aufklärung
vermag sich dem Obskurantismus wirklich entgegenzustellen und der Barbarei – in welchen Formen auch immer sie
auftreten mag – ein Ende zu bereiten.
